• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2012 года  Дело N А29-12879/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Шкаредных В.А., действующего на основании доверенности от 14.09.2009 (в заседании 14.03.12),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федосеева Виктора Михайловича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2011 по делу № А29-12879/2009 (Т-55191/2010), принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Федосеева Виктора Михайловича (ИНН: 110500001499, ОГРН: 304110531400033, Республика Коми, г. Печора)

к должнику открытому акционерному обществу "Мясокомбинат Печорский" (ИНН: 1105001780, ОГРН: 1021100877016, Республика Коми, г. Печора)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мясокомбинат Печорский" (далее - ОАО "Мясокомбинат Печорский", должник) индивидуальный предприниматель Федосеев Виктор Михайлович (далее - ИП Федосеев В.М., кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в сумме 3334098,74руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2010 заявление кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2010 производство по делу № А28-12879/2009 (Т-55191/2010) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Коми по делам: № А28-12879/2009 (З-51800/2010) № А28-12879/2009 (З-51802/2010) № А28-12879/2009 (ЗТ-66149/2010).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2011 производство по делу № А28-12879/2009 (Т-55191/2010) возобновлено.

В порядке статьи 49 АПК РФ кредитор уточнил заявленные требования, просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов 3732547,55руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2011 требования ИП Федосеева В.М. признаны обоснованными в сумме 3732547,55руб. и включены в реестр требований кредиторов должника как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

ИП Федосеев В.М. с принятым определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, исключив из резолютивной части определения слова "как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.".

Заявитель указывает, что обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 16.09.2010, т.е. по истечении установленного срока, но до истечения 2-х месячного срока с даты публикации (17.07.2010), в связи с чем считает, что требования подлежали включению в реестр требований кредиторов на общих основаниях без учета норм п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Республике Коми в письме от 21.02.2012 сообщила, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих задолженность ОАО «Мясокомбинат «Печорский» перед ИП Федосеевым В.М. представить отзыв на апелляционную жалобу не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ИП Федосеев В.М. в письме от 22.02.12 указал, что в ходе проверки кассы был обнаружен факт получения от ОАО «Мясокомбинат «Печорский» 3000000 руб. в качестве компенсации платежа 11.03.09 по основному долгу перед ЗАО КБ «Северный кредит» по кредитному договору от 22.08.08 № 2-006/К-08 (договор поручительства от 02.03.09 № 2-006/К-08-3П), в связи с чем заявляет частичный отказ от заявленных требований в размере 3000000 руб., в остальной части требования просит удовлетворить.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 судебное разбирательство откладывалось на 14.03.2012, заявителю предложено представить подробный расчет первоначально заявленного и уточненного требования.

Во исполнение требований определения суда апелляционной инстанции от 28.02.2012 ИП Федосеев В.М. письмом без даты указал, что размер требований к должнику в сумме 3732547,55руб. состоит из: исполненных по договору поручительства от 02.03.2009 № 2-006/К-08-3П обязательств на общую сумму 3032547,55руб., из которых 1542,00руб. составляют проценты за пользование кредитом (10.03.2009), 31005,55руб. составляет оплата просроченных процентов (11.03.2009), 3000000,00руб. составляет оплата просроченного основного долга (11.03.2009) - данное требование было заявлено изначально; а также из исполненных по договору поручительства от 05.12.2008 № 02/8-9п4 обязательств на общую сумму 700000,00руб., из которых 500000,00руб. составляет оплата основного долга (27.07.2009), 200000,00руб. - оплата основного долга (22.06.2009) - данное требование было заявлено изначально.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя изложенные в письме без даты вышеуказанные факты подтвердил.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 14.03.2012 был объявлен перерыв до 15.03.2012 до 15 часов 30 минут, о чем на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда размещено объявление.

После перерыва судебное заседание возобновлено 15.03.2012.

Стороны после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.04.2008 между ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" и ОАО "Мясокомбинат Печорский" (заемщик) заключен кредитный договор № 02/8-9, согласно которому для пополнения оборотных средств заемщику был предоставлен кредит в размере 3000000,00руб. на срок до 14.04.2009 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Условия кредитного договора сторонами неоднократно изменялись путем подписания дополнительных соглашений от 14.07.2008, от 22.07.2008, от 08.12.2008, от 11.03.2009, от 14.04.2009.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 02/8-9 от 05.12.2008 между ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" и ИП Федосеевым В.М. (поручитель) заключен договор поручительства № 02/8-9п4, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 02/8-9.

Обязательства ОАО "Мясокомбинат Печорский" перед ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" по кредитному договору 17.04.2008 № 02/8-9 были исполнены ИП Федосеевым В.М., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 22.06.2009 № 756 на сумму 200000,00руб. (ссудная задолженность), от 27.07.2009 № 933 на сумму 500000,00руб. (ссудная задолженность).

Кроме того, 22.08.2008 между ЗАО КБ "Северный кредит" и ОАО "Мясокомбинат Печорский" (заемщик) заключен кредитный договор № 2-006/К-08, в соответствии с которым в целях финансирования текущей деятельности заемщику был предоставлен кредит в размере 3000000,00руб. на срок по 18.02.2009 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств указанному кредитному договору, 02.03.2009 между ЗАО КБ "Северный кредит" и ИП Федосеевым В.М. (поручитель) заключен договор поручительства № 2-006/К-08-3П, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 2-006/К-08.

Обязательства ОАО "Мясокомбинат Печорский" перед ЗАО КБ "Северный кредит" по кредитному договору от 22.08.2008 № 2-006/К-08 были исполнены ИП Федосеевым В.М., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 10.03.2009 № 323 на сумму 1542,40руб. (просроченные проценты), от 11.03.2009 № 323 на сумму 31005,55руб. (просроченные проценты), от 10.03.2009 № 324 на сумму 3000000,00руб. (ссудная задолженность).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2010 по делу № А29-12879/2009 в отношении ОАО "Мясокомбинат Печорский" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Эсаулова Евгения Борисовна.

Сведения о вынесении указанного судебного акта опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.02.2010 № 34 (номер публикации 52-0003825)

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2010 по делу № А29-12879/2009 ОАО "Мясокомбинат Печорский" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Эсаулова Евгения Борисовна.

Сведения о вынесении указанного судебного акта опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.07.2010 № 128 (номер публикации 52-0005244).

Наличие на стороне ОАО "Мясокомбинат Печорский" задолженности перед ИП Федосеевым В.М. послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и уточнений к ней, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100, абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 названного Закона.

В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 данного Закона. Правило пункта 4 указанной статьи распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведений о направлении конкурсным управляющим такого уведомления кредитору в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в данной ситуации к спорным правоотношениям подлежит применению срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов должника для кредиторов, не получивших уведомление конкурсного управляющего, подлежал закрытию 18.09.2010 (с учетом правила об исчислении процессуального срока со следующего дня после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока).

ИП Федосеев В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 16.09.2010, то есть до истечения срока для закрытия реестра требований кредиторов должника, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Однако впоследствии 05.12.2011 в арбитражный суд от ИП Федосеева В.М. поступило заявление об уточнении требований кредитора, исходя из содержания которого, кредитором фактически были заявлены новые требования в части суммы 532547,95руб. (основанные на платежных поручениях № 323 от 10.03.2009 и от 11.03.2009, № 933 от 27.07.2009); требование в сумме 3200000,00руб. (основанное на платежных поручениях от 10.03.2009 № 324 и № 756 от 22.06.2009) было поддержано кредитором в прежнем объеме; от остальной части ранее заявленных требований кредитор отказался.

На момент подачи заявления об уточнении кредитором требования (05.12.2011) реестр требований кредиторов должника в соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве был закрыт (18.09.2010).

Таким образом, при уточнении размера требований кредитором в части суммы заявлены новые требования, не подлежащие включению в реестр как заявленные после его закрытия.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с чем вновь заявленные требования (на сумму 532547,95руб.) в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве подлежали удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В указанной части судебный акт соответствует обстоятельствам дела.

Вместе с тем, требование кредитора- ИП Федосеева В.М. в размере 3200000,00руб. подлежало на момент рассмотрения дела судом первой инстанции включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на общих основаниях как заявленное в установленный срок.

В суде апелляционной инстанции кредитор ИП Федосеев В.М. заявил отказ от части требования о включении в реестр кредиторов должника требования на сумму 3000000,00руб.

Возражений по данному ходатайству от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (требования) полностью или частично.

Учитывая, что действия кредитора по отказу от части требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от части требования принят апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование ИП Федосеева В.М. на сумму 200000,00руб.; за реестром подлежит учету требование ИП Федосеева В.М. на сумму 532547,95руб.; производство по делу о включении в реестр требований кредитором требования ИП Федосеева В.М. в размере 3000000,00руб. подлежит прекращению.

Исследование судом доказательств по делу и установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не в полной мере в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в части и разрешения вопроса по существу судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2011 по делу № А29-12879/2009 в части отменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Производство по делу по требованию индивидуального предпринимателя Федосеева Виктора Михайловича о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Мясокомбинат Печорский" суммы 3000000,00руб. прекратить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Мясокомбинат Печорский" требование индивидуального предпринимателя Федосеева Виктора Михайловича в размере 200000,00руб.

Признать обоснованным и подлежащим включению в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества "Мясокомбинат Печорский", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требование индивидуального предпринимателя Федосеева Виктора Михайловича в размере 532547,95руб., в т.ч. 500000.00 руб. основного долга, 32547.95 руб. процентов".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     О.П.  Кобелева

     Судьи

     О.А. Гуреева

     Т.Е. Пуртова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-12879/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 марта 2012

Поиск в тексте