• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2012 года  Дело N А40-25946/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МАС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2011г.,

по делу № А40-25946/09-74-82Б, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

по заявлению о признании ЗАО "ОЭЗ-Бетон" (ОГРН 5067746739803, 124460, Москва г, Зеленоград г, 1100) несостоятельным (банкротом)

требование ООО "МАС"

При участии в судебном заседании:

от ООО "МАС": М.К. Сенаторова по доверенности от 14.11.2011г., М.Е. Сбежнева по доверенности от 09.12.2011г.

от конкурсного управляющего ЗАО "ОЭЗ-Бетон" А.Е. Петровой: Е.И. Нефедова по доверенности от 29.08.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009г. ЗАО «ОЭЗ-Бетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Петрова А.Е.

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2011 поступило требование ООО «МАС» о включении в реестр требований должника ЗАО «ОЭЗ-Бетон» задолженности в размере 1 970 000 рублей.

Определением от 12.12.2011 требования ООО «МАС» о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «ОЭЗ-Бетон» задолженности в размере 1.970.000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ЗАО «ОЭЗ-Бетон».

ООО "МАС" оспаривает законность определения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "МАС", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ОЭЗ-Бетон" А.Е. Петровой, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил объяснения на апелляционную жалобу, против доводов жалобы возражает.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обязательства должника по возврату ООО «МАС» денежных средств возникли с момента совершения недействительной сделки.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на решении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-45903/10-74-202, А40-45896/10-74-200 от 11.01.2011, вступившем в законную силу 03.05.2011. Указанным решением суда от 11.01.2011 были признаны недействительными сделки Должника по погашению задолженности ЗАО «ОЭЗ-Бетон» перед ООО «МАС» от 07.10.2010 в размере 170.000 рублей; от 05.11.2008 в размере 1.800.000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявлений требований к должнику.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении ВАС РФ № 32 от 30.04.2009 в случае признания оспоримых действий должника по уплате денег недействительным, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным. Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

В соответствии с положениями гл. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ), а также с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Поскольку решение суда от 11.01.2011, в соответствии с которым были признаны недействительными сделки Должника по погашению задолженности ЗАО «ОЭЗ-Бетон» перед ООО «МАС» на общую сумму 1.970.000,00 рублей и применены последствия недействительности сделки - взысканы с Кредитора ООО «МАС» указанные денежные средства, вступило в законную силу 03.05.2011, то двухмесячный срок на предъявление требований истек 03.07.2011.

Поскольку ООО «МАС» исполнил решение суда только 26.09.2011, то есть после истечения предусмотренного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячного срока, то есть в период с 03.05.2011 по 03.07.2011 денежные средства в размере 1.970.000 рублей в конкурсную массу должника возвращены не были, не смотря на то, что кредитор заявил указанное требование в установленный законом двухмесячный срок, оно включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

С учетом изложенного, требования ООО «МАС» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1.970.000 руб. являются обоснованными и в соответствии со ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ЗАО «ОЭЗ-Бетон».

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011 г., по делу №А40-25946/09-74-82Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МАС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Н.В. Дегтярева

     Судьи
   П.А. Порывкин

     М.Ф. Сабирова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-25946/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 марта 2012

Поиск в тексте