• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2012 года  Дело N А40-38912/2011

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: А.М. Кузнецова, Е.Ю. Ворониной

в судебном заседании без извещения сторон,

рассмотрев жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Городское агентство по промышленным инвестициям» (далее - учреждение)

на принятое судьёй М.Р. Агаповым Федерального арбитражного суда Московского округа определение от31января 2012 года о возвращении поданной учреждением кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 июля 2011 года,

принятое судьёй И.А. Блинниковой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 октября 2011 года,

принятое судьями И.Б. Цымбаренко, Л.А. Москвиной, Э.В. Якутовым,

по заявлению учреждения о признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы от18.01.2011 по делу № К-66/11, выданного на его основании тем же антимонопольным органом предписания,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба, как следует из обжалуемого определения, возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку причина, в силу которой кассационная жалоба подана по истечении срока её подачи (не были соблюдены требования, предъявляемые статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не признана уважительной и в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано.

Законность определения от 31.01.2012 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом содержащихся в жалобе доводов (кассационная жалоба была подана изначально в установленный процессуальным законом срок; недостатки, допущенные при её подаче были оперативно устранены; ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы было подано в пределах допустимого срока для его восстановления; период просрочки незначителен; о нарушении положений пунктов 6.20, 7.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утверждённой Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от25.03.2004 № 27).

При принятии определения суд кассационной инстанции исходил из того, что содержащийся в обжалуемом судебном акте вывод о том, что несоблюдение установленного процессуальным законом порядка подачи кассационной жалобы исключает возможность признания причины, в силу которой срок на её подачу пропущен, уважительной, является правильным. Содержащиеся в жалобе доводы выводов суда кассационной инстанции о применении положений пункта 2 части1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергают. Нормы процессуального права при принятии определения от 31.01.2012 не нарушены.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от31января 2012 по делу № А40-38912/11-120-205 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Городское агентство по промышленным инвестициям» - без удовлетворения.

     Председательствующий

     судья  М.В. Борзыкин

     судья  А.М. Кузнецов

     судья  Е.Ю. Воронина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-38912/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 15 марта 2012

Поиск в тексте