• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2012 года  Дело N А40-90886/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агентства «Полное товарищество «Дэвис Кидд»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2011 г.

по делу № А40-90886/11-155-766, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по иску (заявлению) Агентства «Полное товарищество «Дэвис Кидд»

(государственный регистрационный номер компании 524 3441 71, 53 Chandos Place? Covent Garden, London WC2N 4HS, England)

к Закрытому акционерному обществу «Делойт и Туш СНГ»

(ОГРН 1027700425444, 125047, Москва, ул.Лесная, д.5

о взыскании задолженности, расходов на оплату услуг представителя.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов Ю.И. по доверенности от 13.07.2011 года; Одягайло В.Ф. по доверенности от 13.07.2011 года;

от ответчика: Овсянников Д.П. по доверенности от 28.07.2011 года; Позняк С.А. по доверенности от 28.07.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Агентство «Полное товарищество «Дэвис Кидд», с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО «Делойт и Туш СНГ» задолженности по договору об оказании услуг по подбору персонала в сумме 100 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 187 125 руб. 60 коп..

Решением суда от 29.12.2011 года в удовлетворении требований Агентству «Полное товарищество «Дэвис Кидд»отказано.

Агентство «Полное товарищество «Дэвис Кидд» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

ЗАО «Делойт и Туш СНГ» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между Агентством «Полное товарищество «Дэвис Кидд» (Агентство) и ЗАО «Делойт и Туш СНГ» (клиент) заключен договор об оказании услуг по подбору персонала от 01.09.2008 года, по условиям которого агентство обязалось оказать клиенту услуги по подбору персонала в соответствии с заявленными клиентом вакансиями, указаниями клиента и дополнительной информацией по вакантным позициям.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пунктов 3.3., 3.4., 3.6. договора, ЗАО «Делойт и Туш СНГ» обязалось оплатить агентству вознаграждение при поборе кандидата на должность в размере 100 000 долларов США для партнеров с фиксированным годовым окладом в размере 350 000 долларов США и менее. Вознаграждение выплачивается после подписания сторонами акта об оказанных услугах. Акт подписывается в течение 5 банковских дней с момента заключения трудового договора между клиентом и кандидатом. Оплата счетов производится в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующих счетов и после подписания акта об оказанных услугах.

Согласно пункта 4.2. договора, в случае, если принятый на работу кандидат на должность менеджера или ниже прекращает трудовые отношения с клиентом в течение 90 календарных дней с момента принятия его на работу клиентом (или до истечения испытательного срока), агентство обязуется без дополнительной платы предоставить замену - кандидата аналогичного уровня, обладающего аналогичной квалификацией и отвечающего требованиям клиента, и при условии, что вознаграждение агентства было выплачено клиентом.

В пункте 4.7. договора сторонами согласовано, что агентство не несет ответственности в случае расторжения кандидатом трудового договора в течение срока, указанного в пункте 4.2. договора, по причинам, связанным с реорганизацией и банкротством клиента.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что во исполнение условий договора об оказании услуг по подбору персонала от 01.09.2008 года и заявленной ответчиком вакансии, представил г-на Карла Гордона в качестве кандидата на должность партнера, ответственного за получение заработной платы, для работы в офисе компании ответчика в г. Алма-Аты (Казахстан). Однако ЗАО «Делойт и Туш СНГ» расторгло трудовой договор до того, как г-н Карл Гордон приступил к исполнению трудовых обязанностей и выставленный агентством счет № DK1854 на сумму 100 000 долларов США за услуги по подбору кандидата г-на Карла Гордона не оплатило.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям пункта 3.1. спорного договора, кандидат считается нанятым на работу клиентом с момента подписания трудового договора с клиентом. После заключения трудового договора агентство и клиент подписывают акт об оказанных услугах.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об оказании услуг по подбору кандидата на должность партнера с фиксированным годовым окладом в размере не более 350 000 долларов США и заключение ответчиком с указанным кандидатом трудового договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно заключения г-ом Карлом Гордоном и ТОО «Делойт ТСФ» договора об оказании услуг г.Алматы от 03.11.2008 года, распределения судебных расходов, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 г. по делу № А40-90886/11-155-766 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агентства «Полное товарищество «Дэвис Кидд» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
       Л.А.Яремчук

     Судьи
       И.Н.Банин

     В.И.Катунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-90886/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 марта 2012

Поиск в тексте