ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2012 года Дело N А40-92761/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «06» марта 2012 г.
Полный текст постановления изготовлен «13» марта 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой
судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2012 г. по делу № А40-92761/11-83-685 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080 , ОГРН 1057746557329 ) к ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" (Москва, ул. Михалковская, 48) о взыскании задолженности в размере 2 158 829 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 229 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дрейт Д.А. (по доверенности от 12.12.2011)
от ответчика: Фролов А.Н. (по доверенности от 17.02.2012)
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» о взыскании задолженности в размере 2 158 829,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 229,30 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2012 г. по делу № А40-92761/11-83-685 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.
При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что распоряжением ТУ ФАУГИ по Москве от 24.11.09. жилой дом №5 по ул. Онежская был передан в собственность г.Москвы, фактическая передача состоялась по акту приема-передачи 01.03.2011г. Передача жилых домов по Конаковскому пр-ду, д.13а и по ул. Нарвской д.6 в собственность Москвы состоялась в связи с распоряжением ТУ ФАУГИ по Москве.
По сообщению заявителя жалобы, 14.07 2010 префектурой САО г. Москвы был проведен конкурс на право управления домами, победителем которого стало ООО «Север-К».
Заявитель утверждает, что уведомление о расторжении договора энергоснабжения в связи с указанными обстоятельствами направлялось истцу.
В связи с изложенным, ответчик сообщил о признании исковых требований только за период апрель 2010г. -февраль 2011г.
Для уточнения сторонами обстоятельств дела заседание откладывалось.
В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы. Представлена копия письма ответчика от 24.01.2011 о расторжении договора в части д.5 по и ул.Онежской (общежитие) с 01.03.2011г. и акт передачи ООО «Север-К» показаний приборов учета по этому объекту.
Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения на основании следующего.
Между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.07 № 15501863 на продажу (поставку) МЭС и покупку абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, определяемых договором и действующим законодательством (пункт 1.1.договора).
Пункту 6.10 договора было определено, что исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным ценам (нерегулируемым ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением № 13.
Из указанного приложения следует обязанность абонента оплачивать в срок до 10 числа расчетного месяца стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности); в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц.
По данным МЭС, абонент потребил с апреля 2010г. по июль 2011г. электрическую энергию (мощность) на сумму 2 158 829,00 руб., которая не была оплачена абонентом, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности в размере 2 158 829,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 229,30 руб. за период с 07.05.10 по 05.08.2011.
В настоящее время ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство (решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2011 г. от 03.09.2011 г. по делу № А40-23747/10-86-138 «Б»).
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, и требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Суд руководствовался статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившей понятие договора энергоснабжения и установившей обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (ст.310 ГК РФ).
Однако, решение судом было принято без учета обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемых отношений, а именно, что распоряжением ТУ ФАУГИ по Москве от 15.10.09 было принято решение о передаче жилого дома №5 (общежитие)по ул. Онежская в собственность г.Москвы. Фактическая передача состоялась по акту приема-передачи от 01.03.2011, о чем свидетельствует акт передачи показаний счетчиков обществу «Север-К» от ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» и письмо абонента от 24.01.2011 № 9/11 о расторжении договора энегоснабжения с 01.03.2011г.
Задолженность за период с апреля 2010 по февраль 2011 составляет 1203942, 20 руб., которая подлежит взысканию. В остальной части иск о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.
Проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.10 по 05.08.11, рассчитанные с суммы обоснованной задолженности в 1203942, 20 руб., в соответствии со статьей 395 ГК РФ признаются обоснованными в размере 79449,72 руб.
В соответствии со статьей 270 АПК РФ решение суда подлежит изменению или отмене в случае несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 176,266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда города Москвы от «17» ноября 2011г. по делу № А40-92761/11-83-685 изменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» (ОГРН 1037739295901, ИНН 7712019653, место нахождения: г. Москва, улица Михалковская, 48) в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, место нахождения: г.Москва, ул.Вавилова,9) 1203942,20 руб. (один миллион двести три тысячи девятьсот сорок два руб.20коп) долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79449,72руб. (семьдесят девять тысяч четыреста сорок девять руб. 72 копеек), и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 19529,91руб.
В остальной части иска отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Н.В. Лаврецкая
Судьи
М.Е. Верстова
А.И. Трубицын
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
