• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2012 года  Дело N А43-26486/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Когута Дмитрия Валерьевича (шифр дела в отделе судьи 24-127/1)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Созиновой Марией Владимировной,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Райводоканал» (ИНН 5251007667, ОГРН 1025202101165)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель в судебное заседание не явился;

временный управляющий - в судебное заседание не явился;

от должника - представитель в судебное заседание не явился;

от ООО «Южные коммунальные сети - представитель в судебное заседание не явился;

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось МУП «Райводоканал» с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 по делу №А43-26486/2010 о включении требований ООО «Южные коммунальные сети» в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Центр» в размере 10000000 рублей.

Указанная задолженность возникла по договору поручительства от 05.08.2010, в соответствии с которым должник обязался солидарно с ООО «Нижегородская Энергосетевая Компания» отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от 05.08.2010.

Заявление мотивировано тем, что договор поручительства от 05.08.2010 руководителем должника и заявителя не подписывался.

От ООО «Южные коммунальные сети» поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки сведений, изложенных в заявлении. Ходатайство об отложении судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев заявление МУП «Райводоканал» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2011 в отношении ООО «Сервис Центр» была введена процедура наблюдения.

ООО «Южные коммунальные сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов ООО «Сервис Центр». В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 05.08.2010 между ООО «Южные коммунальные сети» и ООО «Нижегородская ЭнергоСетевая компания» заключен договор займа. Во исполнение обязательств по договору займа ООО «Южные коммунальные сети» перечислило заемщику 10000000 рублей по платежному поручению №232 от 05.08.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 05.08.2010 между должником и заявителем заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от 05.08.2010.

Как следует из материалов дела, от имени ООО «Южные коммунальные сети» договор поручительства подписан директором Кохановым Ю.В., а от имени ООО «Сервис Центр» директором Лачиновым А.А.

08.12.2011 Арбитражным судом Нижегородской области было удовлетворено заявление о включении требований ООО «Южные коммунальные сети» в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Центр» задолженности в размере 10000000 рублей.

Конкурсным кредитором МУП «Райводоканал» в материалы дела представлено заявление от директора ООО «Сервис Центр» Лачинова А.А., согласно которому Лачинов А.А. заявляет о том, что не подписывал договор поручительства от 05.08.2011. От директора ООО «Южные коммунальные сети» Коханова Ю.В., представлено заявление, согласно которому Коханов Ю.В. не подписывал указанный выше договор поручительства, а также не подписывал заявление о включении требований ООО «Южные коммунальные сети» в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Центр».

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Приведенные МУП "Райводоканал" факты суд признает существенными по делу обстоятельствами, достаточными для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 и пересмотра его в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление конкурсного кредитора муниципального унитарного предприятия «Райводоканал» (ИНН 5251007667, ОГРН 1025202101165) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение от 08.12.2011 по делу №А43-26486/2010.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Южные коммунальные сети» (ИНН 5261057508, ОГРН 1075261009988) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» (ИНН 525112862, ОГРН 1085247001091) о включении требований в размере 10 000 000 рублей в реестр требований кредиторов на «10» мая 2012 на 09 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, к.243, тел. 419-52-33 - специалист, факс. 439-15-38.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья Д.В.Когут

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26486/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 марта 2012

Поиск в тексте