АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2012 года Дело N А43-35100/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2012 года
В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр 3-774),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Нижегородского филиала - межрайонного узла связи г. Кстово Нижегородской области,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ферма «Румстиха», с. Румстиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области (ИНН 5215000930, ОГРН 1075250000957),
о взыскании 15 495 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, уведомление в деле, заявление о рассмотрении дела без его участия,
от ответчика: не явился, уведомление в деле,
поскольку стороны в судебном заседании не участвуют, аудиозапись судебного заседания не велась,
Установил: первоначально были заявлены требования о взыскании с ответчика 9 538 руб. 59 коп., из которых 5 398 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги электросвязи по договору № 5-2-268237 от 14.06.2007 и 3 740 руб. 09 коп. пени за просрочку оплаты, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине и 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В судебном заседании 13.02.2012 истец уточнил исковые требования, увеличив сумму долга до 7 557 руб. 90 коп. за период с июня 2011 года по декабрь 2011 года и 7 537 руб. 34 коп. пени, что судом было принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством вновь уточнил исковые требования, заявив отказ от взыскания долга в сумме 7 557 руб. 90 коп. в связи с его полной оплатой, просит взыскать неустойку в сумме 7 537 руб. 34 коп. за период с 01.06.2011 по 01.01.2012, расходы по госпошлине и издержки на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Уточнения исковых требований судом принимаются в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.
В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона Российской Федерации «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
ООО «Ферма «Румстиха», с. Румстиха Дальнеконстантиновского района является абонентом оператора сети местной и внутризоновой телефонной связи ОАО «ВолгаТелеком» (ныне ОАО «Ростелеком») на основании договора № 5-2-268237 от 14.06.2007, заключенного в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг электросвязи, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно указанному договору оператор связи (истец) обязался предоставить абоненту (ответчику) услуги электросвязи, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги своевременно и в полном объеме. Абонентские номера ответчика: № 38419, 38445, 38447 по ул. Шоссейная, д. 40, с. Румстиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.
В силу пункта 5.1 договора он заключен на неопределенный срок. Изменение условий договора производится по инициативе одной из сторон и осуществляется заключением дополнительного соглашения, подписываемого сторонами или их полномочными представителями (пункт 5.2 договора).
В соответствии с разделом 3 договора № 5-2-268237 от 14.06.2007 расчеты по договору производятся в соответствии с действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора связи, расчетный период составляет 1 календарный месяц. Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента, выбор формы расчетов, адреса и способа доставки счетов абонент осуществляет в приложениях к договору. Оплата за оказанные услуги связи производится абонентом в сумме, указанной в выставленном оператором счете-фактуре до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
В соответствии с п. 61 Правил пользователь обязан вносить плату в полном объеме за оказанные ему услуги телефонной связи.
В период с июня 2011 года по декабрь 2011 года истец в полном объеме и надлежащим образом оказывал услуги электросвязи, на оплату были выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела (листы дела №№ 22-26).
Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность за указанный период составила сумму 7 557 руб. 90 коп., что послужило основанием для обращения истца сначала с претензией, а затем с данным иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Оценив фактические материалы дела и представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Поскольку ответчиком задолженность полностью погашена, истец заявил отказ от взыскания основного долга в сумме 7 557 руб. 90 коп., что является основанием для прекращения производство по делу в этой части.
На день рассмотрения спора истец просит взыскать договорную неустойку в размере 7 537 руб. 34 коп. за период с 01.06.2011 по 01.01.2012.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора № 5-2-268237 от 14.06.2007 предусмотрено начисление абоненту неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден материалами дела, расчет неустойки в сумме 7 537 руб. 34 коп. произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом периода просрочки ответчика.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено о возмещении расходов на получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 400 руб.
На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В частности, к таким расходам относятся затраты на получение истцом предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведений о месте нахождения ответчика.
В доказательство понесенных расходов в дело представлено платежное поручение № 114511 от 25.11.2011 на уплату суммы 400 руб. за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ферма «Румстиха».
В соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, п. 4 статьи 150, статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказ истца от требования о взыскании долга в сумме 7 557 руб. 90 коп. принять.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ферма «Румстиха», с. Румстиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области (ИНН 5215000930, ОГРН 1075250000957), в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), 7 537 руб. 34 коп. пени, 2 000 руб. расходов по госпошлине и 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Чугунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
