• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2012 года  Дело N А43-35892/2011

Резолютивная часть решения объявлена «12» марта 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме «19» марта 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр судьи 8-791),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Индейкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Нижегородской области «НижегородАгроКонтроль» (ОГРН 1095200001995, ИНН 5246036398), г.Бор Нижегородской области,

к ответчику: снабженческому сбытовому кооперативу «Саната» (ОГРН 1075225000113, ИНН 5225005261), г.Перевоз Нижегородской области,

о взыскании 33186 рублей 79 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: Галлиулин Ш.М. - доверенность от 17.02.2012;

от ответчика: не явился;

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании 33186 руб. 79 коп., из которых 30000 руб. задолженности по ежемесячным членским взносам за 2009, 2010 годы и 3186 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 01.01.2011. Кроме того, заявлено ходатайство о возмещении расходов на представителя в размере 10000 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать долг в заявленном размере и 2581 руб. 27 коп. процентов за период с 01.02.2010 по 01.11.2011. Настаивает на взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании данной нормы арбитражного процессуального законодательства уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 12.12.2011 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Нижегородской области «НижегородАгроКонтроль» 10.06.2009 зарегистрирован в качестве некоммерческой организации - добровольного объединения юридических лиц в организационно-правовой форме ассоциации (союза).

Снабженческий сбытовой кооператив «Саната» является учредителем и членом Союза, что подтверждается учредительным договором, утвержденным общим собранием учредителей Протоколом № 1 от 12.05.2009 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2011 № 015702.

В пунктах 4.1, 4.3 учредительного договора Союза указано, что источником образования имущества Союза, в частности являются периодические членские взносы, размер и порядок уплаты которых определяются Наблюдательным советом Союза, избираемым общим собранием членом Союза.

В силу пунктов 2.5.3, 2.6 договора члены Союза обязаны своевременно вносить вступительные, членские и иные взносы. Член Союза, систематическ5и не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, а также препятствующий своими действиями нормальной работе Союза, может быть исключен из состава Союза.

В соответствии с протоколом общего собрания учредителей Союза от 12.05.2009 № 1 членский взнос на 2009 год установлен в размере 15000 руб.

Согласно протоколу Наблюдательного совета Союза от 18.01.2010 № 1 членские взносы подлежат перечислению на расчетный счет или внесению в кассу Союза в размере 15000 руб., из которых 50% - до 01 февраля текущего года, остальные 50% - до 01 июля текущего года.

Из протокола Наблюдательного совета Союза от 20.01.2011 № 1 усматривается, что за снабженческим сбытовым кооперативом «Саната» образовалась задолженность по уплате членских взносов.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов до настоящего времени послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 31 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов (далее также - ревизионный союз) - союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом функции. Ревизионный союз осуществляет свою деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, со своим уставом и учредительным договором.

Ревизионный союз является некоммерческой организацией и в силу положений статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Кооператив добровольно вступив в Союз, одновременно приняло на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 30000 руб. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2581 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате просрочки оплаты долга за период с 01.02.2010 по 01.11.2011.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов за указанный период, суд полагает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит также взыскать 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование произведенных расходов истец представил договор поручения от 20.12.2011 и расходный кассовый ордер от 20.12.2011 № 68 на сумму 10000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Наличие значительной и единообразной судебной практики по данному виду дел позволяет сделать вывод о том, что подпадающее под такую категорию дело не является сложным и стоимость услуг представителя, связанных с ведением этого дела, не может быть высокой. Небольшое количество судебных заседаний, проводимых с участием представителя ответчика, и их малая продолжительность по времени также учитываются при оценке на предмет оплаты оказанных услуг.

При определении разумности издержек и с учетом реальности и суммы фактических затрат, сложности дела и продолжительности судебного разбирательства суд удовлетворяет в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со снабженческого сбытового кооператива «Саната» (ОГРН 1075225000113, ИНН 5225005261), г.Перевоз Нижегородской области, .в пользу ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Нижегородской области «НижегородАгроКонтроль» (ОГРН 1095200001995, ИНН 5246036398), г.Бор Нижегородской области, 30000 руб. долга, 2581 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Прохорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-35892/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 марта 2012

Поиск в тексте