• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2012 года  Дело N А43-39784/2011

резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2012 года

полный текст решения изготовлен 12 марта 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-610),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волжанской А. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (ИНН 5247002218, ОГРН 1025201632840), Нижегородская обл., г. Выкса,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Лобанову Роману Вячеславовичу (ИНН 524708957320, ОГРН 30652471700030), Нижегородская обл., г. Выкса,

о взыскании 989874 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Дигилева Н. Н. - доверенность № 1 от 10.01.2012г.,

от ответчика: не явился,

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сокол» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лобанову Роману Вячеславовичу о взыскании 989874 руб. 32 коп., из которых 941478 руб. 50 коп. задолженность за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 1/2011 от 01.01.2011г., 48395 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011г. по 20.12.2011г.

Исковые требования заявлены на основании пункта 3.1. договора, статей 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением № 30789, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем по правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просит суд взыскать с ответчика 941478 руб. 50 коп. долга, 48395 руб. 82 коп. процентов за период с 11.02.2011г. по 20.12.2011г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.12.2011г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 30 декабря 2011 года был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным, спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Как видно из материалов дела, 01 января 2011 года между ООО «Сокол» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Лобановым Романом Вячеславовичем был заключен договор поставки нефтепродуктов № 1/2011, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2.1. договора покупатель в срок до 5 числа каждого месяца производит авансовый платеж в размере 30% от среднемесячного потребления продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательную оплату за предыдущий месяц покупатель производит до 10 числа каждого месяца на основании выставленного счета с учетом авансовых платежей (пункт 2.2.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, он действует до 31 декабря 2011 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2011г. к договору поставки нефтепродуктов № 1/2011 установлена цена на поставляемую продукцию (л.д. 12).

Исполняя свои обязательства по договору, истец по товарным накладным № 4 от 31.01.2011г., № 25 от 28.02.2011г., № 45 от 31.03.2011г., № 65 от 30.04.2011г., № 98 от 31.05.2011г., № 708 от 30.06.2011г., № 136 от 31.07.2011г., № 165 от 31.08.2011г., № 173 от 31.08.2011г., № 195 от 28.09.2011г., № 197 от 30.09.2011г., № 224 от 31.10.2011г., № 248 от 22.11.2011г. передал ответчику нефтепродукты на общую сумму 2086478 руб. 50 коп.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 25 ноября 2011 года в его адрес истцом была направлена претензия № 255 с требованием погасить задолженность в сумме 1016478 руб. 50 коп. в срок до 05 декабря 2011 года.

Платежными поручениями № 69 от 25.11.2011г. и № 88 от 13.12.2011г. ответчик частично погасил задолженность в сумме 75000 рублей, в связи с чем в настоящее время сумма долга составляет 941478 руб. 50 коп.

Поскольку до настоящего времени данная задолженность ИП Лобановым Р. В. не погашена, ООО «Сокол» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исполняя свои обязательства по договору, истец по товарным накладным № 4 от 31.01.2011г., № 25 от 28.02.2011г., № 45 от 31.03.2011г., № 65 от 30.04.2011г., № 98 от 31.05.2011г., № 708 от 30.06.2011г., № 136 от 31.07.2011г., № 165 от 31.08.2011г., № 173 от 31.08.2011г., № 195 от 28.09.2011г., № 197 от 30.09.2011г., № 224 от 31.10.2011г., № 248 от 22.11.2011г. поставил в адрес ответчика товар - нефтепродукты, наименованием, в ассортименте, количестве, а также по цене, указанным в данных накладных на общую сумму 2086478 руб. 50 коп.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью и печатью ИП Лобанова Р. В. на указанных накладных.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемую продукцию в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата поставленного товара ответчиком производилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность на момент вынесения настоящего решения составила 941 478 руб. 50 коп.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, а также возражений по существу заявленных требований, ответчик в материалы дела не представил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 941 478 руб. 50 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48395 руб. 82 коп. за период с 11.02.2011г. по 20.12.2011г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.12.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского проценты на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент рассмотрения спора задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 48395 руб. 82 коп. за период с 11.02.2011г. по 20.12.2011г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.12.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу составляют 22797 руб. 49 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лобанова Романа Вячеславовича (ИНН 524708957320, ОГРН 30652471700030), Нижегородская обл., г. Выкса, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (ИНН 5247002218, ОГРН 1025201632840), Нижегородская обл., г. Выкса, 941478 руб. 50 коп. долга, 48395 руб. 82 коп. процентов, проценты с суммы долга 941478 руб. 50 коп., начиная с 22 декабря 2011г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки ЦБ РФ 8% годовых, а также 22797 руб. 49 коп. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Дроздова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-39784/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 12 марта 2012

Поиск в тексте