• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2012 года  Дело N А43-39830/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2012г.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-794)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновым С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород (ИНН 5260148520)

к ответчику МУП Варнавинского района «Северный коммунсервис», п.Северный (ИНН 520700359)

о взыскании 756283,89 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора.

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №2330000 от 09.10.2008 задолженности в размере 704089,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2008 по 23.12.2011 в размере 52194,37 руб., а также процентов, начиная с 24.12.2011 по день фактической уплаты долга.

Ответчик и истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст.156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствии.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.10.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №2330000 (далее по тексту - договор).

Во исполнение условий договора истец в период 01.10.2008-31.10.2008, 01.12.2008-31.12.2008, 01.02.2009-31.08.09 года включительно отпустил ответчику электроэнергии на общую сумму 846957,79 руб., ответчик частично оплатил электрическую энергию, задолженность составила 704089,52 руб.

Согласно условий пункта 1 приложения №7 к договору расчеты за электроэнергию производятся на основании итоговой счета-фактуры и платежного требования, выставленного в безакцептном порядке,- в течение 3 рабочих дней, не считая дня поступления в банк.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры №14/Э/1/2330000/001293 от 31.10.2008, №14/Э/1/2330000/001642 от 31.12.2008, №14/Э/1/2330000/000214 от 28.02.2009, №14/Э/1/2330000/000367 от 31.03.2009, №14/Э/1/2330000/000527 от 30.04.2009, №14/Э/1/2330000/000685 от 31.05.2009, №14/Э/1/2330000/000842 от 30.06.2009, №14/Э/1/2330000/000999 от 31.07.2009, №14/Э/1/2330000/001160 от 31.08.2009, а также направил в банк платежные требования за спорный период.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в полном объеме по оплате электрической энергии, истец направил ответчику претензию от 18.11.2009г., а затем обратился с данным иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате отпущенной в спорный период времени электроэнергии, требование истца о взыскании долга в размере 704089,52 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты стоимости потребленной электроэнергии по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2008 по 23.12.2011 составили сумму в размере 52194,37 руб., которые подлежат взысканию.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2011 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП Варнавинского района «Северный коммунсервис» в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» 704089,52 руб. долга, 52194,37 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 24.12.2011г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 8,25% годовых и 18125,68 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-39830/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 марта 2012

Поиск в тексте