• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2012 года  Дело N А43-39979/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-816), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», город Москва (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076) в лице Нижегородского филиала,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих», город Москва (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) в лице Нижегородского филиала,

о взыскании 25 512 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились (извещены);

от ответчика: не явились (извещены);

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г.Москва, в лице Нижегородского филиала с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» город Москва, в лице Нижегородского филиала о взыскании в порядке суброгации 25 512 руб. 00 коп. убытков, в виде стоимости выплаченного страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик письменного отзыва на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.03.2012г. объявлена резолютивная часть решения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 14.03.2012г.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ЗАЗ CHANCE», государственный номер В496АЕ/152 и «KIA CEED», государственный номер В706ВН/152.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «KIA CEED», государственный номер В706ВН/152, застрахованный истцом на основании договора страхования № 012АТ-10/02174 (полис 2371915 от 23.07.2010г.) со сроком действия с 23.07.2010 по 22.07.2011, получил механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 01.01.2011г.

Размер ущерба определен на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства ООО «Компакт эксперт» от 24.06.2011г., выполненного по результатам осмотра, составил 60 532 руб. 61 коп. - без учета износа; 54 453 руб. 13 коп. - с учетом износа (л.д.19).

На основании страхового акта № 012AS11-000001 от 03.06.2011 (л.д.24), истец выплатил ООО «Ренсервис», организации, осуществившей ремонт автотранспортного средства 59115 руб. 18 коп. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 467 от 07.06.2011г.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «ЗАЗ CHANCE», государственный номер В496АЕ/152, который нарушил пункт 8.4 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 01.01.2011, протоколом об административном правонарушении 52 МА № 324594 от 01.01.2011.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ЗАЗ CHANCE», государственный номер В496АЕ/152, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ВВВ 0527095592) в ООО «СК «Цюрих», о чем имеется ссылка в справке о ДТП от 01.01.2011г.

Поскольку в добровольном порядке ущерб был возмещен ответчиком части в размере 33603 руб. 05 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, ООО «Группа Ренессанс Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

С учетом указанных правовым норм обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу вследствие ДТП произошедшего 01.01.2011, должна быть возложена на страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность владельца автомобиля «ЗАЗ CHANCE», государственный номер В496АЕ/152 - ООО «СК «Цюрих».

Поскольку рассматриваемые отношения основаны на договоре обязательного страхования гражданской ответственности, заключенным между ответчиком и виновником ДТП, в данном случае подлежат применению положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 2.1. статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего страховщик обязан ущерб возместить в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 2.2 статьи 12 Федеральный закон № 40-ФЗ, установлено, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Из содержания данных норм следует, что законодатель ограничил право лица, понесшего убытки в результате ДТП, суммой страхового возмещения, необходимой для приведения пострадавшего транспортного средства в состояние, в котором оно находилось на момент ДТП, а не в состояние нового автомобиля, поэтому при расчете страховой выплаты подлежит учету износ транспортного средства.

Согласно расчету ООО «Компакт эксперт», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 54 453 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, требование истца о взыскании страхового возмещения (с учетом износа) в сумме 20850 руб. 08 коп., заявлено обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению. В оставшейся сумме требования истца за счет ответчика удовлетворению не подлежит.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, иск в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет считать признанными им обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 1634 руб. 52 коп., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих», город Москва (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», город Москва (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076) 20850 руб. 08 коп. материального ущерба, а также 1634 руб.52 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной сумме иска истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-39979/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 14 марта 2012

Поиск в тексте