• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2012 года  Дело N А43-41338/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 50-795),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевской М.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цитадель», г.Нижний Новгород (ОГРН 1095256005162, ИНН 5256090500),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма ВОЛГОНЕФТЕХИММОНТАЖ», Нижегородская область, Кстовский район, Пригородная зона, Промзона (ОГРН 1025201985490, ИНН 5250000845),

о взыскании 718 874 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Белицкая Е.Ю., доверенность от 27.12.2011,

от ответчика: Жихарев Н.Г., доверенность от 30.01.2012,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цитадель», г.Нижний Новгород (ОГРН 1095256005162, ИНН 5256090500), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма ВОЛГОНЕФТЕХИММОНТАЖ», Нижегородская область, Кстовский район, Пригородная зона, Промзона (ОГРН 1025201985490, ИНН 5250000845), о взыскании 718 874 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 597270 руб. 77 коп. задолженности.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений против исковых требований не заявил.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.03.2012, изготовление полного текста решения отложено до 14.03.2012.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №29/06-10 от 29.06.2010, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передать ответчику (Покупатель) товар в количестве, по цене и в срок согласно условиям договора и спецификации, а Покупатель - принимать и своевременно производить оплату товара в соответствии с условиями договора и спецификациях.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №00000002 от 01.07.2010, №00000003 от 30.07.2010, №00000003/1 от 30.07.2010, от 31.08.2010 №3/2, от 30.09.2010 №5, от 24.11.2010 №6 произвел в адрес Покупателя поставку товара на сумму 2241 342 руб. 83 коп.

Согласно условиям пункта 2.2 договора купли-продажи №29/06-10 от 29.06.2010, а также спецификации №2 к договору оплата товара производится в течение 15 банковских дней с момента его получения товара Покупателем.

Ответчик полученный товар оплатил частично.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего продукцию, заверенной печатью ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты полученного товара на сумму 597270 руб. 77 коп. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 597270 руб. 77 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2432 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма Волгонефтехиммонтаж» (ОГРН 1025201985490, ИНН 5250000845), г.Кстово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ОГРН 1095256005162, ИНН 5256090500), г.Нижний Новгород, 597270 руб. 77 коп. долга, а также 14945 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ОГРН 1095256005162, ИНН 5256090500), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 2432 руб. 08 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 78 от 28.12.2011.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-41338/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 14 марта 2012

Поиск в тексте