• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2012 года  Дело N А43-41339/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-801),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ивашиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании «Smeshariki GmbХ» («Смешарики ГмбХ»), г. Мюнхен, Германия, в лице некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие», г. Иваново,

к индивидуальному предпринимателю Казаковой Наталии Юрьевне, г. Нижний Новгород (ИНН 520001721490, ОГРНИП 304525919500021),

о взыскании 200 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился (истец надлежащим образом извещен);

ответчика: Казаковой Н.Ю. - предпринимателя (паспорт), Белычевой Е.С. - представителя по доверенности от 06.02.1012,

установил: Компания «Smeshariki GmbХ» («Смешарики ГмбХ»), г. Мюнхен, Германия, в лице некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие», г. Иваново, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Казаковой Наталии Юрьевне, г. Нижний Новгород, о взыскании 200 000 рублей 00 копеек компенсации за незаконное использование товарных знаков «Смешарики», «Крош», «Нюша», «Совунья», «Бараш», «Ежик», «Пин».

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзывом на иск и судебном заседании возразил против исковых требований, указав, что реализацию товара, содержащего товарные знаки, правообладателем которых является истец, не осуществлял, товарный чек, представленный истцом в материалы дела, не подписывал, печать на нем не ставил, а лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях и имеющих возможность его подписать, не имеет.

Размер компенсации ответчик считает завышенным, несоразмерным и ничем необоснованным, поэтому в удовлетворении исковых требований просит истцу отказать.

В обоснование иска истец указал, что Компания «Smeshariki GmbX» («Смешарики ГмбХ) является правообладателем следующих товарных знаков:

-товарного знака «Смешарики» с датой приоритета от 17.03.2004 (заявка №2004705490) в отношении товаров (услуг) 03-43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству от 16.02.2005 № 282431. Срок действия регистрации товарного знака согласно свидетельству истекает 17 марта 2014 года (л.д. 41-46).

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение, а также слова «Смешарики», исполненные с использованием букв кириллицы; цветовое сочетание: голубой, белый и желтый, и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

-Товарного знака «Крош» с датой приоритета от 18.07.2006 (заявка №2006719878) в отношении товаров (услуг) 03-43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству от 02.03.2007 № 321933 (л.д. 22-28).

Срок действия регистрации товарного знака истекает 18 июля 2016 года.

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок зайца: круглая форма тела, длинные уши, круглые глаза, небольшой круглый нос, два выпирающих верхних передних зуба, 4 лапы округлой формы), а также слова «Смешарики», «Крош», исполненные с использованием букв кириллицы, цветовое сочетание: желтый, синий, красный, голубой, ярко-голубой, розовый, черный, белый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

- Товарного знака «Нюша» с датой приоритета от 18.07.2006 (заявка №2006719883) в отношении товаров (услуг) 03 - 43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству от 27.08.2007 № 332559 (л.д.29-34).

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок поросенка), а также слова «Смешарики», «Нюша», исполненные с использованием букв кириллицы, цветовое сочетание: желтый, синий, темно-розовый, светло-розовый, красный, розовый, темно-красный, черный, белый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

Срок действия регистрации товарного знака истекает 18 июля 2016 года.

-Товарного знака «Совунья» с датой приоритета от 18.07.2006 (заявка №2006719886) в отношении товаров (услуг) 03-43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству от 01.03.2007 № 321869 (л.д. 47-53).

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок совы), а также слова «Смешарики», «Совунья», исполненные с использованием букв кириллицы, цветовое сочетание: желтый, синий, светло-фиолетовый, темно-фиолетовый, бордовый, оранжевый, фиолетовый, малиновый, черный, белый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

Срок действия регистрации товарного знака истекает 18 июля 2016 года.

-Товарного знака «Бараш» с датой приоритета от 18.07.2006 (заявка №2006719884) в отношении товаров (услуг) 03-43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству от 24.07.2009 № 384580 (л.д. 11-16).

Срок действия регистрации товарного знака истекает 18 июля 2016 года.

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок барашка), а также слова «Смешарики», «Бараш», исполненные с использованием букв кириллицы; желтый, синий, фиолетовый, светло-розовый, темно-фиолетовый, розовый, темно-розовый, красный, черный, белый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

Указанный товарный знак представляют собой художественный образ анимационного сериала «Смешарики» в сочетании с именем персонажа.

-Товарного знака «Ежик» с датой приоритета от 18.07.2006 (заявка №2007709954) в отношении товаров (услуг) 03-43-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) согласно свидетельству от 24.07.2009 № 384581. Срок действия регистрации товарного знака согласно свидетельству истекает 30 марта 2017 года (л.д. 17-21).

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок ежика: круглая форма тела, на спине колючки треугольной формы, небольшие уши округлой формы, круглые глаза, круглые очки, нос треугольной формы, 2 лапы овальной формы, 2 лапы треугольной формы), а также слова «Смешарики», «Ежик», исполненные с использованием букв кириллицы, цветовое сочетание: желтый, синий, фиолетовый, темно-розовый, розовый, темно-фиолетовый, черный, белый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

-Товарного знака «Пин» с датой приоритета от 18.07.2006 (заявка №2006719889) в отношении товаров (услуг) 03 - 43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству от 02.10.2007 №335001 (л.д. 23-28).

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок пингвинчика), а также слова «Смешарики», «Пин», исполненные с использованием букв кириллицы, цветовое сочетание: желтый, синий, бордовый, черный, оранжевый, коричневый, темно0оранжевый, серый, светло-серый, красный, белый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

Срок действия регистрации товарного знака истекает 18 июля 2016 года.

Вышеназванные свидетельства и приложения к ним распространяют свое действие, в числе прочих, в отношении товаров и услуг 25 класса МКТУ, в том числе: одежда, майки с короткими рукавами.

По пояснениям истца в торговой точке, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Рябцева, д. 34, ТЦ «Спорткультура» ответчиком осуществлена реализация детской одежды - двух футболок с использованием товарных знаков «Смешарики», «Крош», «Нюша», «Совунья», «Бараш», «Ежик», «Пин».

В подтверждение факта реализации данного товара истцом представлен подлинный экземпляр товарного чека от 24.01.2011 на сумму 240 рублей 00 копеек, свидетельствующий о приобретении двух футболок «Смешарики» стоимостью 120 рублей 00 копеек каждая, скрепленный подписью продавца и печатью индивидуального предпринимателя Казаковой Н.Ю., а также самими футболками с изображением товарных знаков «Смешарики», «Крош», «Нюша», «Совунья», «Бараш», «Ежик», «Пин».

Полагая, что факт реализации контрафактного товара с вышеназванными товарными знаками нарушает права «Smeshariki GmbX» как правообладателя, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика компенсации в размере 200000 рублей 00 копеек.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя от аналогичных товаров другого производителя.

В силу статьи 1479 Гражданского кодекса РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из смысла названных норм следует, что настоящий иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, среди прочего, принадлежности прав на спорные произведения истцу, а также доказательств распространения (реализации) контрафактной продукции непосредственно ответчиком.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пункты 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Недоказанность факта приобретения спорного товара у ответчика является достаточным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Исходя из содержания статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации документами, подтверждающими факт заключения договора розничной купли-продажи, являются кассовый и товарный чек либо иной документ с указанием цены и наименования товара с подписью предпринимателя и его печатью.

Представленные истцом доказательства, безусловно, не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком.

В частности, представленный истцом товарный чек от 25.01.2011 на сумму 240 рублей 00 копеек подписан неустановленным лицом, в нем отсутствуют расшифровка подписи указанного лица.

Предприниматель факт продажи контрафактного товара и введение его в гражданский оборот отрицает, утверждая, что данный товарный чек он не выдавал, подпись на чеке ему не принадлежит, других лиц, которые находились с ним в трудовых отношениях и могли бы подписать данный товарный чек, не имеет; печать отличается от имеющейся у него печати.

В подтверждение своих доводов ответчик представил копию налоговой декларации, заверенную уполномоченным представителем налоговой службы, а также копию расчета по начисленным и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2011 год, из которых следует, что 2011 году наемную рабочую силу ответчик не привлекал и отчисления за работников, находящихся с ним в трудовых отношениях, не производил.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства (в том числе товарный чек от 25.01.2011) в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что представленный истцом товар (футболки с использованием товарных знаков, имитирующих персонажей анимационного сериала «Смешарики») при отсутствии документального подтверждения факта совершения сделки купли-продажи футболок именно в торговой точки предпринимателя Казаковой Н.Ю. не могут свидетельствовать о совершении ответчиком правонарушения.

В силу того, что какие-либо иные надлежащие доказательства (материалы фото или видеофиксации) продажи спорного товара ответчиком истцом в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о недоказанности факта реализации товара, с использованием товарных знаков, имитирующих персонажей анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу, непосредственно индивидуальным предпринимателем Казаковой Н.Ю., в связи с чем исковые требования Компании «Smeshariki GmbХ» («Смешарики ГмбХ»), г. Мюнхен, Германия, в лице некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие», г. Иваново, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 7000 рублей 00 копеек относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Компании «Smeshariki GmbХ» («Смешарики ГмбХ»), г. Мюнхен, Германия, в лице некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие», г. Иваново, отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-41339/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 марта 2012

Поиск в тексте