АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2012 года Дело N А43-4203/2012
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-129),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстик В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (ОГРН 1055233034845), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» (ОГРН 1025203723192), г. Нижний Новгород,
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» о взыскании 217016 руб. 96 коп. долга по оплате поставленного товара.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва и мотивированных возражений на иск не представил. С учетом изложенного, дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 203912 руб. 40 коп. долга.
Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении от 08.02.2012 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» в период с 08.11.2011 по 12.12.2011 по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставило обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» согласованный товар на общую сумму 217016 руб. 96 коп.
В указанных накладных сторонами согласованы наименование, количество и цена переданного товара.
Наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приемка товара ответчиком (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается упомянутыми накладными, в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет 203912 руб. 40 коп., что подтверждается актом взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 22.02.2012.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга в полном объеме, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 7078 руб. 25 коп. Государственная пошлина в сумме 262 руб. 09 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением суммы иска.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сезон» (ОГРН 1025203723192), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (ОГРН 1055233034845), г. Нижний Новгород, 203912 руб. 40 коп. долга, а также 7078 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (ОГРН 1055233034845), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24.01.2012 № 953 государственную пошлину в сумме 262 руб. 09 коп. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
