• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2012 года  Дело N А50-22107/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Коваленко Юрия Александровича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 февраля 2012 года

по делу № А50-22107/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Логистика" (ОГРН 1105904018659, ИНН 5904240171)

к индивидуальному предпринимателю Коваленко Юрию Александровичу (ОГРНИП 310502905000050, ИНН 282400191470)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Орхидея», индивидуальный предприниматель Германии Багратион Максимович

о взыскании денежных средств, составляющих стоимость утраченного груза в процессе исполнения договора заявки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3106/2012-ГК (1)-ГК) на решение от 20 февраля 2012 года согласно накладной (экспедиторской расписки) сдана заявителем на почту 16 марта 2012 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Коваленко Юрия Александровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2012 года по делу № А50-22107/2011 (№17АП-3106/2012-(1)-ГК) поступила 19 марта 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Коваленко Юрию Александровичу.

2. Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Коваленко Юрию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек - ордеру от 14.03.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Н. Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-22107/2011
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 марта 2012

Поиск в тексте