• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2012 года  Дело N А55-20765/2011

в составе

судьи Баласлова В.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой М.С.

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2012 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Самараэнерго", г. Самара

От 17 октября 2011 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭС", Самарская область

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сызранская городская электросеть»

о взыскании 6925848 руб. 56 коп.

при участии в заседании

от истца - представитель Шалуха В.В.;

от ответчика - представитель Тыщенко В.А.; представитель Караев Е.С.

от третьего лица - не явился, извещено;

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 6708991 руб. 83 коп. долга и 216856 руб.73 коп. процентов.

В судебном заседании письменно истец заявил об изменении размера исковых требований в части уменьшения размера взыскания долга до 959130 руб. 91 коп. и об увеличении размера взыскиваемых процентов до 229937 руб. 82 коп.

Суд принимает изменение истцом размера исковых требований в части уменьшения размера взыскиваемого долга до 959130 руб. 91 коп. и об увеличении размера взыскиваемых процентов до 229937 руб. 82 коп. (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

01.03.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1333э снабжения электрической энергией (далее договор), в соответствии с условиями которого, истец как Гарантирующий поставщик, обязуется подать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется принять и оплатить её в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет и оплата потребленной электроэнергии производятся до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета и расчетов, произведенных Гарантирующим поставщиком в соответствии с Приложениями № 4 и 10 договора энергоснабжения.

В феврале 2009г, в январе 2011 г, а также с мая по июль 2011 г ответчиком потреблена электроэнергия истца и предъявлены к оплате следующие платежные документы:

• № 094004297/133331 от 28.02.2009г на сумму 1 486 625 руб. 82 коп, частично оплачено в сумме 1 326 582 руб. 79 коп. (остаток 160 043 руб. 03 коп);

• № 2038133331 от 21.03.2011 г на сумму 9 911 577 руб. 48 коп, частично оплачено в сумме 9 702 559 руб. 08 коп. (остаток 209 018 руб. 40 коп.);

• № 11789133331 от 14.06.2011г. на сумму 8 032 280 руб. 62 коп, частично оплачено в сумме 7 821 201 руб. 82 коп (остаток 211 078 руб. 80 коп.);

• № 14578133331 от 24.08.2011г. на сумму 7 903 582 руб. 95 коп., частично оплачено в сумме 7 701 944 руб. 77 коп. (остаток 201 638 руб. 18 коп.);

• № 17494133331 от 12.08.2011г. на сумму 8 210 889 руб. 79 коп, частично оплачено в сумме 2 283 676 руб. 37 коп.

В нарушение требований статей 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ и условий договора ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате потреблённой электрической энергии.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, ответчику надлежит уплатить проценты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Согласно уточненному расчету сумма процентов составляет 229937 руб. 82 коп. за период с 20.03.2009 г. по 14.10.2011 г.

При этом суд считает довод ответчика о незаключенности договора № 1333э от 01.03.2010 г. не обоснованным.

Так согласно пункта 6.2. договора предусмотрено, что в случае, если разногласия, возникшие при заключении договора не будут урегулированы сторонами в установленный законом срок, а потребитель в этот же срок не передал на рассмотрение суда неурегулированные разногласия, то договор считается заключенным на условиях гарантирующего поставщика.

ООО «УК «ЖЭС» не обращалось в суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Кроме того, фактические действия сторон так же свидетельствуют об исполнении ими именно договора № 1333 э от 01.03.2010 года.

Так, материалами дела, а именно платежными документами ОАО «Самараэнерго», а так же платежными поручениями ООО «УК «ЖЭС» о частичной оплате электроэнергии, потребленной в спорный период 2011 г, подтверждено исполнение сторонами обязательств по оплате именно по договору № 1333э от 01.03.2010 года.

Таким образом, ОАО «Самараэнерго» обоснованно руководствуется договором энергоснабжения № 1333э от 01.03.2010 года при расчетах с ООО «УК «ЖЭС» за потребленную электроэнергию.

Льготы населению по оплате электрической энергии отменены 31 июля 2008г., кроме Почетных граждан г.о. Сызрань, но в зоне обслуживания данной управляющей компании данная категория не проживает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №530 « Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» и договором услуг №0028у от 01.01.2010г. сетевая организация ООО «Сызранская городская электросеть» обеспечивает сбор данных коммерческого учета на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей по своим потребителям, в том числе и по управляющей компании г.о. Сызрань ООО «Управляющая компания «ЖЭС».

Объем потребления электрической энергии по многоквартирным жилым домам без общедомовых приборов учета, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания «ЖЭС» (дог,№1333э) ООО «Сызранская городская электросеть» определяла до октября 2010г., используя «Среднее потребление электроэнергии на одно присоединение многоквартирного жилого дома при отсутствии общедомовьгх приборов учета», подписанное ООО «СГЭС» и управляющей компанией.

Перерасчет задолженности за февраль 2009г произведен ОАО «Самараэнерго» в связи с непредставлением ООО «Сызранская горэлектросеть» сведений о потреблении электроэнергии управляющими компаниями, в связи, с чем начисления за потребленную электроэнергию производились по данным ООО «УК «ЖЭС». В представленных ООО «УК «ЖЭС» расход электроэнергии был представлен в неполном объеме, в связи, с чем сетевая организация письмом № 127/08 от 24.01.2011г ООО «Сызранская горэлектросеть» предоставило измененные ведомости снятия показаний приборов учета за февраль 2009г.

Задолженность Ответчика за потребленную в январе, с мая по июль 2011 года образовалась в связи с доначислением ОАО «Самараэнерго» на основании представленных сетевой организацией ООО «Сызранская городская электросеть» дополнительных сведений об объеме переданной ООО «УК №1» в спорный период электроэнергии.

Представление ООО «Сызранская городская электросеть» в адрес ОАО «Самараэнерго», а так же ООО «УК «ЖЭС» дополнительных сведений об объеме переданной Ответчику в спорный период электроэнергии связано со вступлением в силу приказа Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области № 44 от 08.10.2010 года «Об утверждении нормативов потребления электроэнергии населением Самарской области».

Документами, имеющимися в материалах дела, подтверждено, и кроме того Ответчиком не оспаривается тот факт, что задолженность за потребленную в январе, с мая по июль 2011 года электроэнергию возникла по жилым домам не оборудованным общедомовыми приборами учета электроэнергии, находящимся в управлении ООО «УК «ЖЭС».

Согласно ст. 157 ЖК РФ, а так же п. 19 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (далее - Правила), которыми установлено, что если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за потребленную услугу определяется на основании норматива потребления коммунальных услуг.

При этом, как следует из п. 5, п. 10, п. 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306, при установлении указанных нормативов, показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, если таковые имеются, во внимание не принимаются.

Таким образом. ОАО «Самараэнерго» при расчетах с ООО «УК «ЖЭС» за потребленную электроэнергию обоснованно применяло норматив, установленный для населения приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области № 44.

В указанный норматив по общему правилу включается и норматив расхода электроэнергии на общедомовые нужды.

При указанных обстоятельствах 959130 руб. 91 коп. долга и 229937 руб. 82 коп. процентов следует взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по госпошлине в сумме 24890 руб. 69 коп.

Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 32 738 рублей 55 коп.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 49, 167Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять изменение истцом размера исковых требований по уменьшению размера взыскания долга до 959130 руб. 91 коп. и по увеличению размера взыскания процентов до 229937 руб. 82 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭС", Самарская область в пользу Открытого акционерного общества "Самараэнерго", г. Самара 1189068 руб. 73 коп. (составляющие 959130 руб. 91 коп. долга и 229937 руб. 82 коп. проценты) и расходы по государственной пошлине в сумме 24890 руб. 69 коп.

Выдать Открытому акционерному обществу "Самараэнерго", г. Самара справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 32738 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.Н. Баласлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-20765/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 марта 2012

Поиск в тексте