• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2012 года  Дело N А55-20917/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2012 года Полный текст судебного акта изготовлен 11 марта 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Пономаревой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2012 года дело по иску

Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал"

От 18 октября 2011 года

к Закрытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей - Сервис"

О взыскании 1450628 руб. 17 коп.

при участии в заседании

от истца - Андреева О.И. по доверенности № 305 от 29.12.2011

от ответчика - Троицкая Н.М. по доверенности № 077 от 10.10.2011

Установил: Истец с учетом уточнений обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1450628 руб. 17 коп. по договору № 436/08 от 27.02.2008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения)

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в части взыскания основной задолженности в сумме 231 431 руб. 00 коп. заявлен отказ, настаивает на взыскании задолженности в сумме 1219197 руб. 17 коп.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, между тем не согласен с суммой задолженности, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд установил:

Между истцом МП г. Самары «Самараводоканал» (Предприятием ВКХ) и ответчиком -Закрытым акционерным обществом «Предприятие тепловых сетей - Сервис» (Абонентом) заключен договор № 436/08 от 27.02.2008 г. на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

В соответствии с договором № 436/08 от 27.02.2008 г. истец (Предприятие ВКХ) оказал ответчику (Абоненту) услуги водоснабжения и водоотведения в июне-июле 2011 г.

Подтверждением того, что Предприятие ВКХ отпускало питьевую воду и принимало сточные воды, является абонентская книжка.

Пунктом 3.1 договора № 436/08 от 27.02.2008 г. предусматривается: «Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам), тарифы могут быть изменены».

Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» для населения и исполнителей коммунальных услуг утверждены Приказом Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 29.11.2010 г. N 169-Т «О согласовании производственных программ и установлении тарифов на товары и услуги для МП г. Самары «Самараводоканал» на 2011 год» в следующих размерах: за 1 куб. м холодной воды -12,87 руб.; за 1 куб. м водоотведения - 5,47 руб. Пунктом 3.2. договора № 436/08 от 27.02.2008 г. предусматривается: «Расчеты по данному договору производятся Абонентом производятся ежемесячно, исходя из количества отпущенной абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным поручениям Абонента. Оплата производится на основании счета-фактуры Предприятия ВКХ и акта оказанных услуг до 12 числа месяца, следующего за расчетным - за услуги водоснабжения и водоотведения. Счет-фактуру Абонент получает в абонентском отделе Предприятия ВКХ не менее чем за 2 дня до срока окончательного расчета».

Ответчиком (Абонентом) были получены счета-фактуры за июнь-июль 2011 года: №32/49055 от 28.07.2011 г. на сумму 979 331 руб. 50 коп., № 32/42565 от 30.06.2011г. на сумму 978249, 44 руб., что подтверждается реестром переданных счетов - фактур абоненту за оказанные услуги водоснабжения и канализации.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объем оказанных услуг определен в соответствии с расчетной книжкой абонента.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных последнему услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, их объем, размер задолженности материалами дела в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорены

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком также не представлены.

Ссылка ответчика на агентский договор с МП городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр», в соответствии с которым последнее производит начисление населению платы за коммунальные услуги, прием платежей от населения, а также перечисление денежных средств за коммунальные услуги энергоснабжающим организациям, в том числе истца, судом во внимание не принимаются, поскольку согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 1219197 руб. 17 коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера государственной полшины мотивируя ходатайство тяжелым имущественным положением ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса

По смыслу ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, указанное право суд может реализовать по ходатайству заинтересованного лица, а не только истца.

Между тем, ответчиком в обоснование заявленного ходатайства доказательства имущественного положения не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера государственной пошлины у суда не имеется, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в сумме 25191 руб. 97 коп. и взыскиваются в пользу истца, а излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 7383 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 231431 руб. 00 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" в пользу Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" задолженность в сумме 1219197 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 25191 руб. 97 коп.

Выдать Муниципальному предприятию города Самары "Самараводоканал" справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины по иску в сумме 7383 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-20917/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте