АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2012 года Дело N А55-21478/2011
Арбитражный суд Самарской области в составе
судьи
Львова Я.А.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Анаевой Е.А.
рассмотрев 19 марта 2012 года в судебном заседании
отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИР» Китаева В.И. о проведении процедуры наблюдения
по делу, возбужденному по заявлению
Елизарова Михаила Владмировича
обществу с ограниченной ответственностью «МИР», ОГРН 1046302061101, ИНН 6362011004
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Евлановой Н.Ю., доверенность от 21.12.2011,
от должника - не явился (извещен);
от временного управляющего - Жуковского А.В., доверенность от 11.03.2012; Бондаревой Е.В., доверенность от 14.02.2012,
от уполномоченного органа - не явился (извещен);
от кредитора - Учреждения «Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте» - Евлановой Н.Ю., доверенность от 02.03.2012,
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2012 года
Решение в полном объёме изготовлено 26 марта 2012 года
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МИР", ОГРН 1046302061101 введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Китаев Виктор Иванович.
Временный управляющий Китаев Виктор Иванович представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, по результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что структура баланса должника является неудовлетворительной, обоснован вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Должником заключены сделки по реализации имеющегося у него имущества, при условии возврата реализованного имущества путем оспаривания сделок у должника появятся денежные средства, которых будет достаточно для покрытия судебных расходов, выплату вознаграждения временному управляющему за период наблюдения и вознаграждения арбитражному управляющему в последующей процедуре банкротства.
Сформирован реестр требований кредиторов должника из которого следует, что требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 4 880 403 руб., в том числе по основному долгу 4 403 920 руб., проценты 476 483 руб.
Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 12.03.2012, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев
Собранием кредиторов 12.03.2012 принято решение о выборе Китаева Виктора Ивановича, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в качестве конкурсного управляющего должника.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «МИР», ОГРН 1046302061101, ИНН 6362011004 несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИР», ОГРН 1046302061101, ИНН 6362011004 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить Китаева Виктора Ивановича, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МИР».
С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИР» на 10.09.2012 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда, комн. 231.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Судья
Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
