• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2012 года  Дело N А55-21478/2011

Арбитражный суд Самарской области в составе

судьи

Львова Я.А.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Анаевой Е.А.

рассмотрев 19 марта 2012 года в судебном заседании

отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИР» Китаева В.И. о проведении процедуры наблюдения

по делу, возбужденному по заявлению

Елизарова Михаила Владмировича

обществу с ограниченной ответственностью «МИР», ОГРН 1046302061101, ИНН 6362011004

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Евлановой Н.Ю., доверенность от 21.12.2011,

от должника - не явился (извещен);

от временного управляющего - Жуковского А.В., доверенность от 11.03.2012; Бондаревой Е.В., доверенность от 14.02.2012,

от уполномоченного органа - не явился (извещен);

от кредитора - Учреждения «Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте» - Евлановой Н.Ю., доверенность от 02.03.2012,

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 марта 2012 года

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МИР", ОГРН 1046302061101 введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Китаев Виктор Иванович.

Временный управляющий Китаев Виктор Иванович представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, по результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что структура баланса должника является неудовлетворительной, обоснован вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должником заключены сделки по реализации имеющегося у него имущества, при условии возврата реализованного имущества путем оспаривания сделок у должника появятся денежные средства, которых будет достаточно для покрытия судебных расходов, выплату вознаграждения временному управляющему за период наблюдения и вознаграждения арбитражному управляющему в последующей процедуре банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов должника из которого следует, что требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 4880403 руб., в том числе по основному долгу 4403 920 руб., проценты 476483 руб.

Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 12.03.2012, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев

Собранием кредиторов 12.03.2012 принято решение о выборе Китаева Виктора Ивановича, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в качестве конкурсного управляющего должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МИР», ОГРН 1046302061101, ИНН 6362011004 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИР», ОГРН 1046302061101, ИНН 6362011004 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить Китаева Виктора Ивановича, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МИР».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИР» на 10.09.2012 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда, комн. 231.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья

Я.А. Львов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-21478/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 26 марта 2012

Поиск в тексте