• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2012 года  Дело N А55-21532/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2012 года

г. Самара

11 марта 2012 года

Дело №

А55-21532/2011

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибиковой Н.Д.

Якушкиной Л.И.

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2012 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Энли», (г. Ульяновск) Самарская область, г. Тольятти

Б/н,б/д

к Закрытому акционерному обществу «Лада-Мононор-Деревообработка», Самарская область, г. Тольятти

Третье лицо: ООО «Фиа-Банк»

О взыскании 395341руб.01коп.

И по встречному иску:

Закрытого акционерного общества «Лада-Мононор-Деревообработка», Самарская область, г. Тольятти

К Обществу с ограниченной ответственностью «Энли», (г.Ульяновск) Самарская область, г. Тольятти

О зачете 395341руб.01коп. в счет погашения имеющейся задолженности ООО «Энли» перед ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» в размере 891770руб.78коп и взыскании 496429руб.77коп. -разница после произведенного взаимозачета,

при участии в заседании:

от первоначального истца - Медков Н.В., доверенность от 21.10.2011

от первоначального ответчика - Смирнова Д.С., доверенность от 10.01.2012

от третьего лица -не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энли», Самарская область, г. Тольятти (далее- ООО «Энли») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Лада-Мононор-Деревообработка», Самарская область, г. Тольятти (далее ЗАО«Лада-Мононор-Деревообработка») о взыскании с ответчика 395341руб.01коп., -неосновательное обогащение в виде денежных средств, перечисленных на основании писем ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» на расчетный счет ООО «ФИА-Банк» в счет будущих платежей ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка».

ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка», Самарская область, г. Тольятти исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Одновременно ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» обратилось со встречным иском (л.д.80) о взыскании с ООО «Энли» 891770руб.78коп., составляющих задолженность по договору от 25.01.2005 №1/1 об оказании дилерских услуг.

ООО «Энли» исковые требования не признает, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010 по делу А55-25432/2010 было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве)» ООО «Энли», решением от 22.07.2011 по этому же делу ООО «Энли» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, при этом указанная задолженность возникла до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энли».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон. Арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года ООО «Энли» на основании писем ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» (л.д.75-76) в счет будущих платежей перечислило ООО «Фиа-Банк» денежные средства в сумме 395341руб.01коп., в том числе:

-21.12.2009 по платежному поучению №1251 ООО «Энли» осуществил платеж ЗАО «ФИА-БАНК» в сумме 3135,00 рублей с назначением платежа за ЗАО «ЛМД» по письму б/н от 21.12.2009 заработная плата за октябрь 2009г. г-на Мещанкина Юрия Николаевича счет № 40817.810.9.0036.2000030 по личному заявлению.

-28.12.2009 по платежному поучению №1312 в сумме 320590,00 рублей с назначением платежа за ЗАО «ЛМД» по письму б/н от 25.12.2009 заработная плата за ноябрь2009г на пластиковые карточки работников ЗАО«ЛМД» по дог. 3478 от 26.11.04.

-19.03.2010 по платежному поучению №111 в сумме 61021,00 рублей с назначением платежа за ЗАО «ЛМД» по письму б/н от 19.03.2010 заработная плата за январь 2010 на пластиковые карточки работников ЗАО «ЛМД» по дог. 3478 от 26.11.04.

-05.04.2010 по платежному поучению №132 в сумме 9000,0000 рублей с назначением платежа за ЗАО «ЛМД» по письму б/н от 05.08.08 Домненко В.И. перечисл. по дог. 20028092 на л/сч42306810600000006558(Домненко А.И.) удер. Из з/п за ЗАО «ЛМД» по письму б/н 05.04.2010.

-29.04.2010 по платежному поучению №158 в сумме 1595,01 рублей с назначением платежа за ЗАО «ЛМД» по письму б/н от 29.04.2010г. в доход за услуги банка по договору 3478 от 26.11.2004г..

(л.д.25-29, 59-63).

ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» данный факт не опровергает и просит зачесть вышеуказанную сумму в счет задолженности ООО «Энли» перед ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» по договору от 25.01.2005 №1/1 об оказании дилерских услуг.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, в разумный срок ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» вышеуказанную задолженность не перечислило ООО «Энли».

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие зачет данной суммы основного долга в счет задолженности ООО «Энли» перед ЗАО«Лада-Мононор-Деревообработка».

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2009 по делу А55-35772/2009 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка». (л.д.87).

Определением от 13.09.2010 в отношении ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» введено внешнее управление на 18 месяцев.

Согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу ст. 314 ГК РФ, а также ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования ООО «Энли» о взыскании с ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» 395341руб.01коп., составляющие денежные средства, перечисленные на основании писем ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» на расчетный счет ООО «ФИА-Банк» в счет будущих платежей ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка», обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные издержки по первоначальному иску относятся на ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка».

В свою очередь ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» просит арбитражный суд произвести зачет 395341руб.01коп. в счет погашения имеющейся задолженности ООО «Энли» перед ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» в размере 891770руб.78коп по договору от 25.01.2005 №1/1 и взыскать с ООО «Энли» в его пользу 496429руб.77коп. -разницу после произведенного взаимозачета.

В обоснование своих требований ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» ссылается на то, что 25.01.2005 г. между ООО «ЭНЛИ» и ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» был заключен договор дилерских услуг № 1/1, согласно которому ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» поручает, а ООО «ЭНЛИ» берет на себя обязанности по распространению продукции ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка».(л.д.90). В соответствии с п.2.1. данного договора Продавец (ЗАО «ЛадаМононор-Деревообработка» обязуется предоставить Дилеру (ООО «Энли») товар (комплекты деревоизделий) в необходимом количестве в течение срока, указанного в его заявке, согласованной с Дилером. Во исполнение своих обязательств ЗАО «Лада-Мононор-Деревообработка» отгрузило продукцию ООО «ЭНЛИ» на общую сумму 891 770,78 руб., что подтверждается товарными накладными от 21.12.2009 №№433,434,435,436, 437, 438, от 22.12.2009 №№439,440,442, 443,444,445, от 24.12.2009 № 447, от 25.12.2009 №448, от 28.12.2009 №№450, 451,452, от 29.12.2009 №№453,454.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010 по делу А55-25432/2010 было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве)» ООО «Энли», решением от 22.07.2011 по этому же делу ООО «Энли» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Анализ вышеуказанных документов показывает, что обязательство, на которых основывает свои требования ЗАО «ЛадаМононор-Деревообработка», возникли до подачи заявления в арбитражный суд Самарской области о его несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ вышеуказанные требования по данному делу А55-21532/2011 следует оставить без рассмотрения, поскольку они должны рассматриваться в деле А55-25432/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЛадаМононор-Деревообработка».

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 20835руб.42коп., уплаченная платежным поручением от 10.01.2012 №01 при подаче встречного иска, подлежит возврату из федерального бюджета РФ.(л.д.84).

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-182, п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Лада -Мононор-Деревообработка". Самарская область, г. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энли", г. Ульяновск 395 341руб.01коп. -неосновательное обогащение.

Судебные издержки отнести на Закрытое акционерное общество "Лада -Мононор-Деревообработка", Самарская область, г. Тольятти.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Лада - Мононор-Деревообработка", Самарская область, г. Тольятти в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 906руб.82коп.

По встречному иску:

Иск Закрытого акционерного общества "Лада -Мононор-Деревообработка"оставить без рассмотрения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Лада -Мононор-Деревообработка", Самарская область, г. Тольятти из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 20835руб.42коп., уплаченную платежным поручением от 10.01.2012 №01.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Д. Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-21532/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте