• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2012 года  Дело N А55-21808/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2012 года Полный текст судебного акта изготовлен 14 марта 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Пономаревой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2012 года дело по иску

Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал"

От 26 октября 2011 года

к Закрытому акционерному обществу "Монолит"

О взыскании 14670 руб. 26 коп.

при участии в заседании

от истца - Абрамцева Н.В. по доверенности № 269 от 21.12.2011

от ответчика - не явился, извещен

Установил: Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Архитектурно-строительный Альянс" "Астрал" о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 14670 руб. 26 коп.

Определением от 18.01.2012 произведена замена ненадлежащего ответчика - Закрытого акционерного общества "Архитектурно-строительный Альянс" "Астрал" надлежащим - Закрытым акционерным обществом «Монолит».

Ответчик в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

Истец пояснил, что договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не заключен.

Согласно п.1 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» под самовольным пользованием понимается, пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

Ответчик фактически пользовался питьевой водой и канализацией, самовольно, что подтверждается актами обследования состояния водопровода и канализации №227 от 02.02.2011, №241 от 02.03.2011, подписанными представителем ответчика. Из указанных актов следует, что ответчик признаёт факт подачи воды в указанных объёмах и гарантирует её оплату.

Объем оказанных услуг исчисляется в соответствии с п.57, п. 77 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г.: «В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления».

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационным письмом от 17 февраля 1998 г. N 30 разъясняет, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом этого суд считает расчет объема потребленной воды обоснованным и правомерным.

Учитывая публичный характер оказываемых истцом услуг, поэтому расчет за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производится согласно утвержденным тарифам. За период: февраль - март 2011 г. действовали тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" исполнителям коммунальных услуг и прочим потребителям, утвержденные Приказом Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области № 169-Т от 29.11.2010 г.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 14670 руб. 26 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчик не произвёл оплату за фактически потребленную питьевую воду за спорный период, факт подачи и её объём последним не оспорены. Доказательства оплаты задолженности в ином размере не представлены.

При указанных обстоятельствах дела суд в силу ст.ст. 309, 310,544,548 ГК РФ считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Монолит" в пользу Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" задолженность в сумме 14670 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-21808/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 марта 2012

Поиск в тексте