А55-2185/2012 от 26 марта 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2012 года Дело N А55-2185/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой И.М.

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2012 года дело по заявлению

ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г.Самары

От 20 января 2012 года

к Индивидуальному предпринимателю Мазанову Олегу Юрьевичу

о взыскании 1 039 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г.Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мазанова Олега Юрьевича штрафных санкций в сумме 1039 рублей 20 копеек за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание 21.03.2012 не явились, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом. Указанное позволило суду рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке норм ч.6 ст. 121, ч.3 ст. 156, ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных в материалы дела документов суд счел возможным 21.03.2012 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда от 25.01.2012 о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, Арбитражный суд Самарской области считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Мазанов О.Ю. приобрел статус индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП была внесена соответствующая запись с присвоением ему ОГРНИП 304631935800206.

Находясь в статусе индивидуального предпринимателя, Мазанов О.Ю. был зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования, как индивидуальный предприниматель, не использующий труд наемных работников и в силу п.2 ч.1 ст.6 Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем.

Согласно абзацу пятому статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», являются застрахованными лицами - физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В пункте 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» указано, что физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, обязаны представлять в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Стоимость страхового года, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п.1 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов применяется тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской федерации в размере 20 %, минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 установлен в сумме 4330 рублей в месяц.

Заявителем проведена проверка страхователя по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что страхователем не предоставлены сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2010 год.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения заявителем решения № 779 от 01.07.2011 о привлечении предпринимателя к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся платежей за отчетный период 2010 год в сумме 1039 рублей 20 копеек. Требованием № 779 от 03.08.2011 предпринимателю было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с даты получения требования адресатом.

Решение и требование были направлены предпринимателю заказным письмом, однако от их исполнения предприниматель необоснованно уклонился, не оспорив их при этом в установленном порядке, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Мазанов О.Ю. совершил правонарушение и правомерно привлечен решением к ответственности на основании ч.3 ст.17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела предприниматель доказательств погашения начисленного штрафа в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований заявителя была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает требования учреждения о взыскании с предпринимателя начисленного штрафа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей следует отнести на предпринимателя, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мазанова Олега Юрьевича (28.10.1968 года рождения, ИНН: 631900537564, ОГРНИП 304631935800206, зарегистрирован по адресу: 443000, Самара, Стара-Загора, 157-113) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г.Самары (место нахождения - 443090, Самара, Антонова-Овсеенко, 57; ОГРН 1036300890020; ИНН 6319077834) штраф в сумме 1039 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка