• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2012 года  Дело N А55-31895/2011

в составе

судьи Баласлова В.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой М.С.

рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2012 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания ", г. Москва

От 23 декабря 2011 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное", Самарская область

о взыскании 1960438 руб. 33 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1819603 руб. 99 коп. долга и 140834 руб. 34 коп. неустойки, с последующим уменьшением размера долга до 1451632 руб. 21 коп.

Письмом № 131 от 14.03.2012 г. истец заявил об увеличении размера исковых требований по взысканию долга до 1793654 руб. 16 коп., по взысканию неустойки до 258380 руб. 07 коп.

Суд принимает увеличение истцом размера исковых требований по взысканию долга до 1793654 руб. 16 коп., по взысканию неустойки до 258380 руб. 07 коп. (ст. 49 АПК РФ)

Ответчик письмом от 29.02.2012 г. в требовании истца об увеличении размера исковых требований просит отказать.

Оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Между ООО «Сибирская лизинговая компания» (истец) и ООО «Отрадное» (ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 26.10.2010г. №2ЛЗ_63755/1628.

Предметом лизинга являлось различное производственное оборудование (имущество).

Имущество было передано в надлежащем количестве и качестве по дополнительным соглашениям №01/2Л3_63755/1628 от 25.11.2010г., №02/2Л3_63755/1628 от 30.112010г., №03/2Л3_63755/1628 от 03.12.2010г., №04/2Л3_63755/1628 от 09.12.2010г., №05/2Л3_63755/1628 от 24.12.2010г., и актам приемки Имущества к указанным дополнительным соглашениям.

Согласно условиям Договора и Графикам начисления и уплаты лизинговых платежей (приложения № 2) Ответчик обязался своевременно и в полном объеме (ежемесячно), не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, уплачивать лизинговые платежи за пользование Имуществом. В соответствии с пунктом 5.4. Договора обязательство по уплате лизинговых платежей считается исполненным с момента зачисления суммы, равной лизинговому платежу, на расчетный счет Истца.

В вязи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате лизинговых платежей за период с июня 2011 г. по февраль 2012 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 1793654 руб. 16 коп. (согласно расчету иска).

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.

При указанных обстоятельствах 1793654 руб. 16 коп. долга по лизинговым платежам следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того на основании п.9.3 договора за просрочку в уплате лизинговых платежей ответчику начислена пени из расчета 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за период с июня 2011г. по февраль 2012 г. в общей сумме 258380 руб. 07 коп. согласно расчету иска, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик в своем отзыве указывает на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость ее уменьшения, при этом указывает на то, что неустойка составляет практически 1/3 часть от суммы основного долга.

Однако фактического ходатайства об уменьшении пени не заявил.

В то же время суд учитывает, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства, в частности, вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть длительность неисполнения обязательств (п.2 Информационного письма от 14.07.1997г. №17 Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ»). Просрочка в оплате лизинговых платежей составляет в среднем от 26 до 136 дней, т.е. более 4-х месяцев.

Ответчик в отзыве указывает на то, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.12.2 договора лизинга, в связи с подачей ходатайства о взыскании с ответчика дополнительно задолженности по лизинговым платежам за декабрь 2011г. и январь 2012г. и неустойки за просрочку указанных платежей.

Суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Спор между сторонами возник в связи с неуплатой лизинговых платежей ответчиком. Истец 1 ноября 2011г. направил ответчику претензию исх. № 599. Факт направления претензии ответчику подтверждается накладной службы доставки Пони Экспресс (Pony Express) № 12-4205-0997 (накладная прилагается). Факт получения претензии ответчиком подтверждается копией указанной накладной, заверенной подписью и печатью службы доставки Пони Экспресс (прилагается). Ответа на претензию в оговоренный срок не последовало, в связи, с чем истец обратился в суд.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 32604 руб. 39 коп. и в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 655 руб. 78 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 49, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять увеличение Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания ", г. Москва размера исковых требований по взысканию долга до 1793653 руб. 16 коп., по взысканию неустойки до 258370 руб. 07 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отрадное", Самарская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания ", г. Москва 2052034 руб. 23 коп. (составляющие 1793654 руб. 16 коп. долг, 258380 руб. 07 коп. неустойка) и расходы по государственной пошлине в сумме 32604 руб. 39 коп. и в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 655 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

В.Н. Баласлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31895/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 26 марта 2012

Поиск в тексте