АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2012 года Дело N А55-31895/2011
в составе
судьи Баласлова В.Н.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой М.С.
рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2012 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания ", г. Москва
От 23 декабря 2011 года №
к Обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное", Самарская область
о взыскании 1 960 438 руб. 33 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 819 603 руб. 99 коп. долга и 140 834 руб. 34 коп. неустойки, с последующим уменьшением размера долга до 1 451 632 руб. 21 коп.
Письмом № 131 от 14.03.2012 г. истец заявил об увеличении размера исковых требований по взысканию долга до 1 793 654 руб. 16 коп., по взысканию неустойки до 258 380 руб. 07 коп.
Суд принимает увеличение истцом размера исковых требований по взысканию долга до 1 793 654 руб. 16 коп., по взысканию неустойки до 258 380 руб. 07 коп. (ст. 49 АПК РФ)
Ответчик письмом от 29.02.2012 г. в требовании истца об увеличении размера исковых требований просит отказать.
Оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Между ООО «Сибирская лизинговая компания» (истец) и ООО «Отрадное» (ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 26.10.2010г. №2ЛЗ_63755/1628.
Предметом лизинга являлось различное производственное оборудование (имущество).
Имущество было передано в надлежащем количестве и качестве по дополнительным соглашениям №01/2Л3_63755/1628 от 25.11.2010г., №02/2Л3_63755/1628 от 30.112010г., №03/2Л3_63755/1628 от 03.12.2010г., №04/2Л3_63755/1628 от 09.12.2010г., №05/2Л3_63755/1628 от 24.12.2010г., и актам приемки Имущества к указанным дополнительным соглашениям.
Согласно условиям Договора и Графикам начисления и уплаты лизинговых платежей (приложения № 2) Ответчик обязался своевременно и в полном объеме (ежемесячно), не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, уплачивать лизинговые платежи за пользование Имуществом. В соответствии с пунктом 5.4. Договора обязательство по уплате лизинговых платежей считается исполненным с момента зачисления суммы, равной лизинговому платежу, на расчетный счет Истца.
В вязи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате лизинговых платежей за период с июня 2011 г. по февраль 2012 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 793 654 руб. 16 коп. (согласно расчету иска).
Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.
При указанных обстоятельствах 1 793 654 руб. 16 коп. долга по лизинговым платежам следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того на основании п.9.3 договора за просрочку в уплате лизинговых платежей ответчику начислена пени из расчета 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за период с июня 2011г. по февраль 2012 г. в общей сумме 258 380 руб. 07 коп. согласно расчету иска, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Ответчик в своем отзыве указывает на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость ее уменьшения, при этом указывает на то, что неустойка составляет практически 1/3 часть от суммы основного долга.
Однако фактического ходатайства об уменьшении пени не заявил.
В то же время суд учитывает, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства, в частности, вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть длительность неисполнения обязательств (п.2 Информационного письма от 14.07.1997г. №17 Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ»). Просрочка в оплате лизинговых платежей составляет в среднем от 26 до 136 дней, т.е. более 4-х месяцев.
Ответчик в отзыве указывает на то, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.12.2 договора лизинга, в связи с подачей ходатайства о взыскании с ответчика дополнительно задолженности по лизинговым платежам за декабрь 2011г. и январь 2012г. и неустойки за просрочку указанных платежей.
Суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Спор между сторонами возник в связи с неуплатой лизинговых платежей ответчиком. Истец 1 ноября 2011г. направил ответчику претензию исх. № 599. Факт направления претензии ответчику подтверждается накладной службы доставки Пони Экспресс (Pony Express) № 12-4205-0997 (накладная прилагается). Факт получения претензии ответчиком подтверждается копией указанной накладной, заверенной подписью и печатью службы доставки Пони Экспресс (прилагается). Ответа на претензию в оговоренный срок не последовало, в связи, с чем истец обратился в суд.
Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 32 604 руб. 39 коп. и в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 655 руб. 78 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 49, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Принять увеличение Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания ", г. Москва размера исковых требований по взысканию долга до 1 793 653 руб. 16 коп., по взысканию неустойки до 258 370 руб. 07 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отрадное", Самарская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания ", г. Москва 2 052 034 руб. 23 коп. (составляющие 1 793 654 руб. 16 коп. долг, 258 380 руб. 07 коп. неустойка) и расходы по государственной пошлине в сумме 32 604 руб. 39 коп. и в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 655 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
В.Н. Баласлов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
