• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2012 года  Дело N А55-3210/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2012 года Полный текст судебного акта изготовлен 26 марта 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Пономаревой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2012 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала Открытое акционерное общество "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети"

26 января 2012 года

Открытому акционерному обществу "Промсинтез"

О взыскании 2823412 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца - Хуснутдинов Р.Р. по доверенности №Д/11-453 от 27.09.2011

от ответчика - не явился, извещен

установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети" с учетом уточнений обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Промсинтез" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 799 от 11.12.2009 за ноябрь 2011 года в сумме 1336 603 руб. 23 коп., за декабрь 2011 года - в сумме 1471538 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15270 руб. 94 коп. за период с 19.12.2011 по 25.01.2012.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 799 от 11.12.2009г. за ноябрь 2011 года в размере 1 336 603 руб. 23 коп., задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 799 от 11.12.2009г. за декабрь 2011 года в размере 1 471 538 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 736 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37119 руб. 45 коп.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом заявлено ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Суд с учетом представленных доказательств и отсутствия возражений со стороны ответчика, заявленное ходатайство удовлетворяет и переходит к открытому судебному заседанию суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

ОАО «МРСК Волги» и ОАО «Промсинтез» являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. «г» п.41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обсуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области издан Приказ № 28 от 28.04.11 года «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области», распространяющий действие с 01.01.2011 года. Согласно вышеуказанному Приказу, ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам.

В настоящее время между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 799 от 11.12.2009г. Дополнительным соглашением № 5 от 28.02.2011г. стороны установили для расчетов применимым одноставочный тариф, составляющий 714,56 руб./МВт.ч.

Пунктом 7.5. договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.02.2010г. установлено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истцом в ноябре 2011 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 336 603 руб. 23 коп., в декабре 2011 года - на сумму 1 471 538 руб. 53 коп.

Объем оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате услуг по передаче электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за спорный период в сумме 2808141 руб. 76 коп.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания услуги по передаче электрической энергии, размер задолженности ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате услуги по передаче электрической энергии, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2808141 руб. 76 коп.

Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, что за период с 19.12.2011 по 19.03.2012 составило сумму 43736 руб. 50 коп.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 43 736 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, из которых 37119 руб. 45 коп. подлежат взысканию в пользу истца, 139 руб. 94 коп. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Промсинтез" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала Открытое акционерное общество "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети" задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 799 от 11.12.2009 г. за ноябрь 2011 года в размере 1336603 руб. 23 коп., задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 799 от 11.12.2009 г. за декабрь 2011 года в размере 1471 538 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 736 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37119 руб. 45 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Промсинтез" в доход федерального бюджета 139 руб. 94 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

О.Н. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3210/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 26 марта 2012

Поиск в тексте