• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2012 года  Дело N А70-10600/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1147/2012) общества с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 декабря 2011 года по делу № А70-10600/2011 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Финанс-Аудит» (ОГРН 1025500741925, ИНН 5507012651) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» (ОГРН 1108606000513, ИНН 8616010963) о взыскании 35395 руб. 50 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06 февраля 2012 года по делу № А70-10600/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года по делу № А70-10600/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» (далее - ООО «Завод МДФ») оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12 марта 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Финанс-Аудит».

Определение от 06 февраля 2012 года по делу № А70-10600/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО «Завод МДФ» 15 февраля 2012 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении № 644099 50 36396 4.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А70-10600/2011
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 марта 2012

Поиск в тексте