ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2012 года  Дело N А70-8718/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объёме 20 марта 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Есикова А.Н.

судей  Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2011 (судья Багатурия Л.Е.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (судьи Рябухина Н.А., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу № А70-8718/2011 по иску Тюменской межрегиональной организации профсоюза работников жизнеобеспечения (625000, г. Тюмень, ул. Некрасова, 11, 206, ИНН 7202018765, ОГРН 1027200002433) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (625004, г. Тюмень, ул. Володарского, 48, ИНН 7202009150, ОГРН 1027200861599), о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация г. Тюмени.

В заседании принял участие представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области Стефанишина Н.И. по доверенности от 25.01.2012.

Суд установил:

Тюменская межрегиональная организация профсоюза работников жизнеобеспечения (далее - ТМОП работников жизнеобеспечения, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент, ответчик, заявитель) о признании права собственности истца на нежилое помещение общей площадью 65,3 кв. м, находящееся по адресу: г. Тюмень, ул. Некрасова, д. 11, корпус 1, гараж № 2.

Решением от 17.10.2011 года, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2011 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Департамент в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что выводы судов о признании права собственности на спорное нежилое помещение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судами не учтено отсутствие в материалах дела доказательств возникновения прав и сделан необоснованный вывод о наличии прав истца на объект площадью 65,3 кв. м, поскольку истцом представлены документы о передаче в пользование объекта меньшей площадью - 33,1 кв. м.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что в обоснование своих требований истец ссылается на акт приёма-передачи основных средств от 07.02.1995, протокол заседания согласительной комиссии от 07.07.1994, архивные выписки протоколов заседаний президиума Тюменского областного совета профсоюзов от 20.09.1973, письмо Департамента имущественных отношений от 24.12.2003 № 1604/06.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При доказывании права собственности на имущество при рассмотрении дела о признании права собственности следует исходить из положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающей основания приобретения права собственности.

Наличие оснований приобретения права собственности на имущество подтверждается в суде определёнными письменными доказательствами.

Правила статьи 71 АПК РФ устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции исследовал представленные письменные доказательства и сделал вывод о том, что Обком профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (в настоящее время Тюменская межрегиональная организация профсоюза работников жизнеобеспечения) в 1968, 1973 годах за счёт собственных средств принимал долевое участие в строительстве секции гаража (два места) в гаражном блоке по адресу: г. Тюмень, ул. Некрасова, д. 11, корпус 1, гараж № 2, владел и пользовался указанным имуществом без каких-либо ограничений, в том числе и со стороны ответчика, однако, зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости истец не мог по причине отсутствия полного пакета правоустанавливающих документов, необходимых для осуществления регистрации его прав в Едином государственном реестре прав.

Установив неопределённость правового статуса спорного имущества, то есть наличие спора о праве, арбитражный суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска о признании права на недвижимое имущество, сославшись на то, что право собственности истца основано на доказательствах, подтверждающих его возведение за счёт собственных средств.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не установил правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено, в связи с чем кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 17.10.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 14.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-8718/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка