СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2012 года  Дело N А71-6933/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей  Богдановой Р.А., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца (Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР"): Хаджибаева З.Р. (доверенность от 12.03.2012, паспорт),

от ответчика (Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала): Аглямова А.А. (доверенность от 01.12.2011, паспорт), Коротаев А.Н. (доверенность от 16.10.2012, паспорт),

от третьего лица (ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 декабря 2011 года

по делу № А71-6933/2011,

принятое судьей Лиуконен М.В.,

по иску Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР" (ОГРН 1021800642016,  ИНН 1816000215)

к Страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала (Страховое открытое акционерное общество "ВСК") (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

третье лицо: ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Ордена Ленина племзавод им.10-лет УАССР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала (далее - ответчик) о взыскании 2 782 837 руб. 60 коп. страхового возмещения (т.1 л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2011 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала (т.2 л.д.139-140).

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до  2 782 837 руб. 60 коп. (т.4 л.д.23-24). Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец заявил о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 руб., с оплатой судебной экспертизы в сумме 15 000 руб., с оплатой услуг по составлению отчета по определению размера ущерба в сумме 70 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2011 иск удовлетворен. Со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ижевского филиала в пользу Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Ордена Ленина племзавод им.10-лет УАССР» взыскано 2 782 837 руб. 60 коп. ущерба, 65 000 руб. судебных издержек и 36 564 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (т.4 л.д.28-45).

Ответчик, Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд неправильно истолковал условия договора страхования и неправильно применил положения ст. 961 ГК РФ, что привело к необоснованному выводу о том, что у страховщика не было обстоятельств для отказа в выплате страхового возмещения. Доказательства уведомления страховщика о наступлении страхового случая отсутствуют. Также указывает, что надлежащим доказательством гибели или повреждения застрахованных посевов и наступления страхового случая является двусторонний акт страхователя и страховщика. Представленные в суд односторонние акты о полной гибели не могут служить таким доказательством, т.к. составлены без участия страховщика и в нарушение условий договора страхования.

Истец, Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Ордена Ленина племзавод им.10-лет УАССР», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Ордена Ленина племзавод им.10-лет УАССР» находится в ведомственном подчинении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (п. 1.4 Устава) (т.1 л.д.68 оборот).

Учредителем Предприятия является Удмуртская Республика.

Функции учредителя Предприятия от имени Удмуртской Республики в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 30.06.2003 года №198 осуществляет Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики.

Имущество предприятия находится в собственности Удмуртской Республики (п. 1.6 Устава).

Истцу на основании Государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малопургинского района Удмуртской Республики от 30.12.1999 №51 029 132 принадлежит земельный участок кадастровый номер 18:16:0:0177, категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью 9898 га, расположенный в п. Яган-Докья Малопургинского района Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2005 Управления Федеральной регистрационной службы по УР (т.1 л.д.35).

04.05.2010 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур №10480570&5302, в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (т.1 л.д.96-101).

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования урожая однолетних сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений №57/2 от 05.09.2007 СОАО «ВСК» (т.1 л.д.103-113).

Срок действия договора установлен с 04.05.2010 по 31.08.2010 (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или частичной утраты (недобора) урожая однолетних и (или) урожая текущего года многолетних насаждения сельскохозяйственных культур.

Страхование урожая сельскохозяйственных культур производится на случай (страховой случай) полной утраты (гибели) и (или) частичной утраты (недобора) урожая сельскохозяйственных культур принятых на страхование по причине гидрометеорологических и стихийных явлений природы опасных для сельскохозяйственного производства: недостаток тепла, градобитие, заморозки, вымерзание, выпревание, переувлажнение почвы, половодье, пыльные (песчаные) бури, землетрясение, сель (п.2.5 договора).

Критерии гидрометеорологических и стихийных явлений природы опасных для сельскохозяйственного производства определяются в соответствии с действующими нормативными документами соответствующих органов (Росгидромет, МЧС, Станция защиты растений).

Произошедшие опасные гидрометеорологические явления подтверждаются справкой служб Росгидромета, остальные причины справками соответствующих компетентных органов (п.2.6 договора).

Недобор урожая (утрата или частичная утрата) определяется по каждой культуре принятой на страхование в отдельности как разница между средней урожайностью принятой при заключении договора и фактической урожайностью (п.2.7 договора).

Согласно п. 2.9 договора к страхованию были приняты следующие сельскохозяйственные культуры: озимая рожь «Фаленская 4» площадью засева 200 га, средняя урожайность за 5 лет 6,5 ц/га, страховая сумма 953 667 руб., страховой тариф 2%, страховая премия 19 073 руб. 34 коп., дата окончания уборки 30.07.2010; озимая пшеница «Мироновская» площадью засева 200 га, средняя урожайность за 5 лет 8,68 ц/га, страховая сумма 906 365 руб. 60 коп., страховой тариф 2%, страховая премия 18 127 руб. 31 коп., дата окончания уборки 30.07.2010; тритикале «Немчиновка» площадью засева 800 га, средняя урожайность за 5 лет 6,49 ц/га, страховая сумма 2 710 743 руб. 20 коп., страховой тариф 2%, страховая премия 54 214 руб. 86 коп., дата окончания уборки 30.07.2010.

Общая страховая сумма по договору составила 4 570 775 руб. 80 коп, безусловная франшиза 25% от общей суммы по каждой застрахованной сельскохозяйственной культуре (п.2.10, 2.11 договора).

Страховая премия перечислена истцом в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями №510 от 03.06.2010, №316 от 05.05.2010.

Из обстоятельств дела следует, что в результате атмосферной и почвенной засухи в период с мая по июнь 2010 года произошел недобор урожая сельскохозяйственных культур.

Распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 21.07.2010 №662-р «О введении режима чрезвычайной ситуации в муниципальных образованиях Удмуртской Республики» в связи с гибелью и повреждением посевов сельскохозяйственных культур в результате засухи введен режим чрезвычайной ситуации на территории следующих муниципальных образований: «Алнашский район», «Балезинский район», «Вавожский район», «Воткинский район», «Глазовский район», «Граховский район», «Завьяловский район», «Игринский район», «Камбарский район», «Каракулинский район», «Кизнерский район», «Киясовский район», «Красногорский район», «Малопургинский район», «Можгинский район», «Сарапульский район», «Селтинский район», «Сюмсинский район», «Увинский район», «Шарканский район», «Юкаменский район» и «Ярский район» на период с 22 июля 2010 года до особого распоряжения.

Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики предписано разработать план мероприятий по снижению масштаба ущерба от чрезвычайной ситуации, организовать работу по инвентаризации запасов кормов с урожая 2010 года, подготовить обращение в Правительство Российской Федерации об оказании финансовой помощи пострадавшим сельхозтоваропроизводителям Удмуртской Республики.

Главам муниципальных образований рекомендовано создать оперативные штабы по выявлению размера нанесенного материального ущерба, принять исчерпывающие меры по смягчению последствий засухи и уборке оставшихся сельскохозяйственных культур.

13.08.2010 Правительством Удмуртской Республики вновь было издано Распоряжение №718-р «О введении режима чрезвычайной ситуации в муниципальных образованиях Удмуртской Республики», согласно которому в связи с гибелью и повреждением посевов сельскохозяйственных культур в результате засухи введен режим чрезвычайной ситуации на территории следующих муниципальных образований: «Алнашский район», «Балезинский район», «Вавожский район», «Воткинский район», «Глазовский район», «Граховский район», «Завьяловский район», «Игринский район», «Камбарский район», «Каракулинский район», «Кизнерский район», «Киясовский район», «Красногорский район», «Малопургинский район», «Можгинский район», «Сарапульский район», «Селтинский район», «Сюмсинский район», «Увинский район», «Шарканский район», «Юкаменский район» и «Ярский район» на период с 13 августа 2010 года до особого распоряжения (т.2 л.д.151).

Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики предписано разработать план мероприятий по снижению масштаба ущерба от чрезвычайной ситуации, организовать работу по инвентаризации запасов кормов с урожая 2010 года, подготовить обращение в Правительство Российской Федерации об оказании финансовой помощи пострадавшим сельхозтоваропроизводителям Удмуртской Республики.

Главам муниципальных образований рекомендовано создать оперативные штабы по выявлению размера нанесенного материального ущерба, принять исчерпывающие меры по смягчению последствий засухи и уборке оставшихся сельскохозяйственных культур.

Целью введения режима чрезвычайной ситуации явилось предотвращение угрозы продовольственной безопасности Удмуртской Республики в связи с гибелью и повреждением посевов сельскохозяйственных культур в результате засухи.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом представлена Справка Государственного учреждения «Удмуртский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 24.05.2011 №01-29-419 (т.2 л.д.147), согласно которой в мае-июле 2010 года по данным отдела агрометнаблюдлений, проводивших обследование полей в Завьяловском районе (условия аналогичны для Малопургинского района), складывались неблагоприятные условия для сельскохозяйственных культур.

Согласно акту обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) №1 от 25.06.2010 (т.1 л.д.122-123), составленному комиссией в составе начальника отдела растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, директора и агронома хозяйства ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР», представителя районной администрации - начальника отдела животноводства и механизации управления сельского хозяйства, начальника сектора растениеводства управления сельского хозяйства, Главы Муниципального образования «Бурановское», начальника отдела по делам ГОЧС Малопургинского района, установлено, что в период с 18 мая по 25 июня 2010 года в результате атмосферной и почвенной засухи погибли сельскохозяйственные культуры, в том числе пшеница озимая, тритикале озимая. Общая сумма материального ущерба ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР» согласно Акту составила 23, 587 млн. руб.

Комиссией было принято решение списать погибшие площади сельскохозяйственных культур 2403 га.

Акт обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия - атмосферной и почвенной засухми) №1 от 25.06.2010 подписан всеми членами комиссии, согласован начальником отдела по делам ГОЧС Администрации МО «Малопургинский район» и утвержден Главой Администрации МО Малопургинский район»  28 июля 2010 года.

Кроме того, в материалы дела представлена справка отдела по сбору и обработке статинформации по Малопургинскому району о средней урожайности с 2005 по 2009 год ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР» (т.1 л.д.124).

Согласно Акту обследования посевов озимых, яровых, многолетних трав и силосных культур от 15.07.2010, составленному комиссией в составе начальника сектора растениеводства управления сельского хозяйства Малопургинского района, главного агронома и агронома-семеновода ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР» установлено, что в результате почвенной и атмосферной засухи подлежат уборке следующие культуры: силосные - 128 га, многолетние травы - 484 га, пшеница озимая - 200 га, тритикале 200 га, ячмень - 541 га, овес - 250 га (т.1 л.д.127).

16.06.2011 истец в соответствии с условиями договора страхования урожая сельскохозяйственных культур №10480570&5302 от 04.05.2010 направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения в сумме 2 712 837 руб. 60 коп. с учетом франшизы, в связи с недобором урожая по причине утраты (гибели) в результате атмосферной и почвенной засухи в период с 18 мая по 25 июня 2010 с приложением Отчета аудиторской фирмы ООО «CMS АУДИТ», сведений об итогах сева под урожай 2010 года форма 4-СХ, сведений о сборе урожая за 2010 год форма 29-СХ, Акта от 15.07.2010, основных сведений о гибели сельскохозяйственных культур, Справки о средней урожайности, акта обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.

За составление Отчета ООО «CMS АУДИТ» истец уплатил аудиторской фирме ООО «CMS АУДИТ» 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.16.2011 (т.1 л.д.61).

В письме № 490 от 24.06.2011 ответчик указал на неисполнение истцом п.3.2.13 договора страхования, согласно которому, страхователь обязан сообщить страховщику события, обладающие признаками страхового случая в течение трех суток с момента обнаружения факта повреждения, о дате проведения определения урожайности на корню перед уборкой - не позднее семи дней до начала планируемых мероприятий, о дне начала уборочной компании за десять дней до ее начала, о проведении и окончании уборочной компании в течение трех суток после уборки и вывоза с территории страхования 50% и 100% урожая застрахованных культур. Кроме того, ответчик указал, что в соответствии с п. 3.3.2 договора, для подтверждения факта наступления страхового случая, соблюдения агротехники, определения причин гибели и повреждения урожая, определения размера ущерба, страховщиком привлечена независимая экспертная организация ООО «ОцЭкс», в связи с чем, решение по заявлению страхователя будет рассмотрено после получения экспертного заключения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При вынесении обжалуемого ответчиком решения суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия оснований для возникновения у ответчика обязательства по уплате страхового возмещения, размера ущерба, отсутствия доказательств уплаты страхового возмещения ответчиком.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.