ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2012 года Дело N А79-9962/2009
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой кредитора кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз» Золотаря Михаила Петровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу № А79-9962/2009, установил следующее.
Золотарь Михаил Петрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2012.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы кредитора кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз» Золотаря Михаила Петровича (далее - Золотарь М.П.) Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные - правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Заявителю апелляционной жалобы также предлагается уточнить обжалуемый судебный акт, поскольку в материалах дела имеется судебный акт от 18.01.2012, принятый по ходатайству конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз» Сержантова Михаила Николаевича о продлении срока конкурсного производства.
Определением апелляционного суда от 10.02.2012 апелляционная жалоба кредитора кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз» Золотаря М.П. была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 12.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок (до 12.03.2012) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.
Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение было направлено по указанному заявителем адресу, о чем свидетельствует уведомление №10269.
Судом апелляционной инстанции не установлено объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, также не имеется оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
апелляционную жалобу кредитора кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз» Золотаря Михаила Петровича (входящий номер 01АП-6212/09 от 09.02.2012) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу № А79-9962/2009 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.
Судья А.М. Гущина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
