АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2012 года Дело N А05-563/2012
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области (ОГРН 1022901026939; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, дом 3) к индивидуальному предпринимателю Паутову Петру Анатольевичу (ОГРН 309290410000011; место жительства: Архангельская область, г.Котлас) о взыскании 1039 руб. 20 коп.,
в заседании суда приняли участие:
от заявителя - не явился, извещен;
от ответчика - не явился.
Суд установил следующее:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее - заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Паутову Петру Анатольевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 1039 руб. 20 коп. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений за 2010 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.
Основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком требования №840 от 23.09.2011 об уплате финансовой санкции со сроком для добровольной уплаты до 13.10.2011.
Заявитель на определение суда от 20.02.2012 представил в материалы дела письмом от 13.03.2012 №8691 выписку из реестра поступления платежей от страхователя, согласно которому уплата финансовой санкции ответчиком не производилась.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 20.02.2012, направленная ответчику по адресу, указанному в заявлении и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Заявление обосновано тем, что ответчик не представил в установленный законом срок сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год, за что он привлечён к ответственности в виде штрафа, который по требованию органа Пенсионного фонда не уплатил.
Отзыва на заявление от ответчика не поступило.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Паутов Петр Анатольевич зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 10.04.2009 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 309290410000011.
Статьёй 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» на ответчика возложена обязанность по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год.
Заявитель составил акт от 11.08.2011 №840 в котором указал на непредставление ответчиком как страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год. Акт направлен ответчику почтой, возражения по нему не представлены.
09.09.2011 заявитель вынес решение №840 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за 2010 год в виде штрафа в сумме 1039 руб. 20 коп. Решение и требование об уплате штрафа от 23.09.2011 направлены ответчику почтой. Решение о привлечении к ответственности ответчиком не оспорено, в добровольном порядке штраф не уплачен. Управление обратилось в суд за взысканием штрафа.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», статьёй 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями.
Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истёкшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счёта; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчётный период и за истёкший календарный год платежей в Пенсионный фонд. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Непредставление ответчиком в установленный срок в орган Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за 2010 год, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается. При сроке не позднее 1 марта 2011 года сведения не представлены. При таких обстоятельствах решение заявителя о привлечении ответчика к ответственности является правомерным. Сумма штрафа исчислена правильно, в размере 10% от суммы страховых взносов, подлежащих уплате за 2010 год.
Поскольку штраф ответчиком не уплачен, суд взыскивает с него 1039 руб. 20 коп.
С ответчика также взыскивается государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Паутова Петра Анатольевича, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 10.04.2009 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 309290410000011, проживающего по адресу: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Куйбышева, дом 27; в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1039 руб. 20 коп. финансовых санкций.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Паутова Петра Анатольевича, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 10.04.2009 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 309290410000011, проживающего по адресу: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Куйбышева, дом 27; в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
