• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2012 года  Дело N А19-531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тубинская коммунальная служба» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года по делу № А19-531/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 38081664004, адрес: 664043, Иркутская область, г. Иркутск, бульвар Рябикова, 67) к обществу с ограниченной ответственностью «Тубинская коммунальная служба» (ОГРН 1093817002146, ИНН 3817035736, адрес: 666654, Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Тубинский, ул. Строительная, д.14, кв.1) о взыскании 549193, 58 руб., при участии Усть-Илимского районного отдела судебных приставов (ОГРН 1093817002146, ИНН 3817035736, 66673, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, 20А), (суд первой инстанции: Архипенко А.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 38081664004, адрес: 664043, Иркутская область, г. Иркутск, бульвар Рябикова, 67) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью «Тубинская коммунальная служба» (ОГРН 1093817002146, ИНН 3817035736, адрес: 666654, Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Тубинский, ул. Строительная, д.14, кв.1) о взыскании 549 193 руб. 58 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную по договору энергоснабжения № 1085 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.03.2010 г. в августе-октябре 2010 года электрическую энергию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 679 руб. 86 коп.

Решением суда от 28.02.2011 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Тубинская коммунальная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскано 549 193 руб. 58 коп. основного долга, 5 679 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Иркутской области 29.04.2011 года выдан исполнительный лист серия АС № 002671065.

Общество с ограниченной ответственностью «Тубинская коммунальная служба» в третий раз обратилось с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта (решения суда от 28.02.2011 года) ежемесячно, равными платежами на период с ноября 2011 года по ноябрь 2014 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Тубинская коммунальная служба» о рассрочке исполнения решения суда от 28.02.2011 года по делу №А19-531/11 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Тубинская коммунальная служба» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на исключительные обстоятельства, не позволяющие единовременно уплатить сумму задолженности, которыми ответчик полагает то, что он является единственной организацией, оказывающей населению пос. Тубинский жилищно- коммунальные услуги. Ответчик указывает, что судебными приставами-исполнителями во исполнение решения арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2011 года был наложен арест на расчетный счет ответчика, ограничение на проведение операций с наличными денежными средствами, поступающими в кассу предприятия, в связи с чем общество лишено возможности осуществлять расчеты с контрагентами, что может привести к возникновению чрезвычайной ситуации со снабжением населения теплом. В обоснование своих доводов представил ходатайства от главы администрации Тубинского муниципального образования и и.о.главы администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» о возможности рассмотрения отсрочки исполнения решения по настоящему делу, которые судебная коллегия расценивает как пояснения о сложившейся ситуации в районе при подготовке к отопительному сезону.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из толкования указанной нормы, заявитель, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, должен документально подтвердить наличие у него исключительных обстоятельств, не позволяющих единовременно уплатить сумму задолженности.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Однако, представленные заявителем пояснения глав администраций о сложившейся ситуации в районе при подготовке к отопительному сезону таковыми не являются.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из представленного заявления и приложенных к нему документов в качестве основания для рассрочки судебного акта, заявитель указывает на наличие большой задолженности за поставленный уголь и необходимость в ремонте котельной и водозаборной станции, а также невозможности организации нового отопительного сезона, о чем также свидетельствуют и ходатайства глав администраций о предоставлении обществу такой рассрочки, поступившие в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные документы: ходатайство Администрации Тубинского муниципального образования № 19 от 16.01.2012 года в оригинале и двух копиях, ходатайство Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» № 0101-24/134 от 17.01.2012 года в оригинале и двух копиях в обоснование тяжелого материального положения не свидетельствуют об исключительности указанных обстоятельств.

ООО «Тубинская коммунальная служба» не представлены первичные бухгалтерские документы; сведения о наличии у должника счетов в кредитных учреждениях и об остатках денежных средств; отсутствия имущества, за счет которого возможно погашение задолженности.

Ссылка заявителя на невозможность исполнения судебного акта, наличие убытков из-за разницы установленных для предприятия тарифа на тепловую энергию и утвержденным службой по тарифам, не свидетельствует о тяжелом финансовом положении ответчика.

Предоставление рассрочки является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение решения суда.

При этом суд исходит из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле. Стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Тубинская коммунальная служба» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 по делу N А19-531/2011.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и им не противоречат.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Обществом с ограниченной ответственностью «Тубинская коммунальная служба» при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года по делу № А19-531/2011 платежным поручением № 4 от 16.01.2012 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, однако в связи с тем, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения суда не предусмотрена, государственная пошлина подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года по делу № А19-531/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тубинская коммунальная служба» (ОГРН 1093817002146, ИНН 3817035736, адрес: 666654, Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Тубинский, ул. Строительная, д.14, кв.1) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению № 4 от 16.01.2012 года государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

     Председательствующий  
 Л.В. Оширова

     Судьи
  К.Н. Даровских

     О.А. Куклин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-531/2011
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 марта 2012

Поиск в тексте