ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 апреля 2012 года Дело N А22-971/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2012 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулейманова З.М.,
судей: Параскевовой С.А., Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоНаладка» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2011 по делу №А22-971/2011 (судья Хазикова В.Н.)
по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-АВ» (г. Элиста, ОГРН 1080816004785)
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоНаладка» (пст Ики-Бурул Ики-Бурульского района, ОГРН 1100817000240)
третьи лица: администрация Ики-Бурульского СМО Республики Калмыкия, Казенное предприятие Республики Калмыкия Дирекция «Стройзаказчик»
о взыскании 360 131 руб. основного долга и 31 767 руб. 14 коп. процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кашинова С.Э. по доверенности от 02.04.2012, Очирова Г.С. по доверенности от 02.04.2012,
от ответчика: директора Сагаева Ю.Н., Ильжиринова В.И. по доверенности от 24.02.2012,
от третьих лиц: не явились извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-АВ» (далее - истец, ООО «Стройсервис-АВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоНаладка» (далее - ответчик, ООО «СтройЭнергоНаладка»), третьи лица: администрация Ики-Бурульского СМО Республики Калмыкия, Казенное предприятие Республики Калмыкия Дирекция «Стройзаказчик» о взыскании 360 131 руб. основного долга и 31 767 руб. 14 коп. процентов за период с 10.01.2011 по 24.11.2011, а также расходы по уплате проведенной строительной экспертизы в сумме 131 640 руб. (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2011 исковые требования удовлетворены, взысканы с ответчика в пользу истца задолженность в размере 360 131 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 767 руб. 14 коп., расходы на экспертизу в размере 131 640 руб., всего - 523 538 руб.; доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 13 471 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его проект.
Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения следует отменить принятое по данному делу решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2011 в соответствии с предусмотренными статьей 269 АПК РФ полномочиями и прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно условиям мирового соглашения судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины относятся на истца. Таким образом, 6 736 руб. госпошлины по иску и 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.
В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил госпошлину в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 17.01.2012), 1 000 руб. госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2011 по делу № А22-971/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис-АВ» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоНаладка» (ответчик) в следующей редакции:
«1. Истец ООО «Стройсервис-АВ» отказывается от исковых требований к ответчику ООО «СтройЭнергоНаладка» о взыскании 360 131 руб. основной задолженности по оплате подрядных работ, 31 767 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 131 650 руб. затрат по оплате экспертизы ООО «Технопроект». Ответчик ООО «СтройЭнергоНаладка» отзывает свою апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2011.
2. Истец и ответчик в срок до 01.06.2012 составят акт о взаимных расчетах по договору подряда.
3. Истец ООО «Стройсервис-АВ» в течение месяца после вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения возмещает ответчику ООО «СтройЭнергоНаладка» расходы по проведению экспертизы в ООО «СОЭКС» в размере 90 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
4. Судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины принимаются на себя истцом ООО «Стройсервис-АВ»».
Производство по делу № А22-971/2011 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-АВ» в доход федерального бюджета 6 736 руб. госпошлины по иску и 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоНаладка» 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.01.2012.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Судьи
С.А. Параскевова
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка