• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2012 года  Дело N А27-3408/2012

Резолютивная часть решения оглашена

29 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен

30 марта 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе: судьи Дворовенко И.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудио секретарём судебного заседания Шуткариной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», г. Юрга

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 7 по Кемеровской области, г. Юрга

о признании недействительным частично решения 36 от 17.11.2011

в заседании приняли участие:

от заявителя : не явились,

от Межрайонной инспекции: Свинаренко Е.С. - старший государственный налоговый инспектор юридического отдела по доверенности от 11.04.2011 № 7, удостоверение,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» оспорило в судебном порядке решение № 36 от 17.11.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по кемеровской области в части применения мер ответственности в виде штрафных санкций в размере 155778, 40 руб.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предмет спора уточнён.

Оспаривая решение 36 от 17.11.2011 в части штрафных санкций, заявитель ссылался на статью 112 Налогового кодекса РФ, представив документальные подтверждения тяжёлого финансового положения.

Межрайонная инспекция дополнила в письменном виде первоначальный отзыв, указав на отсутствие тяжёлого финансового положения.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, и выслушав пояснения представителя налогового органа, установила следующие обстоятельства.

Межрайонная инспекция ФНС России 7 по Кемеровской области провела выездную проверку ООО « УК ЖКХ» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов в бюджеты.

По результатам проверки составлен акт в котором отражены, установленные в ходе проверки обстоятельства, а именно, неуплата налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. На основании данного акта, Межрайонная инспекция 17.11.2011 приняла решение № 36 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в общей сумме 155778, 40 руб.

Налогоплательщик не согласился с данными выводами и первоначально, оспорил это решение в апелляционном порядке, а затем, в судебном порядке.

При этом, суд отмечает, что с учётом изменения формулировки заявленных требований ( в ходе рассмотрения спора в суде), Общество не оспаривает сумму дополнительно начисленных налогов и рассчитанных сумм пени.

По мнению заявителя, имеются смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, тяжёлое финансовое положение. В качестве документальных подтверждений Общество представило копии следующих доказательств: бухгалтерский баланс за 2011 год, акт сверки расчётов с ООО « Энерготранс» и копия решения по арбитражному делу А27-12651/2010.

Исследовав, в соответствии со статьями 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные доказательства, суд не может согласиться с мнением заявителя о наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, которые устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах., предусмотренных главами 16 и 18 Налогового кодекса РФ ( пункты 1 и 2 статьи 114 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, указанный в пункте 1 статьи 112 НК РФ не является исчерпывающий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 № 14-П указано, что меры взыскания должны применяться с учётом характера совершённого правонарушения, размера причинённого вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в совместном постановлении от 11.06.1999 за 41/9 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснили, что пункте 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств ( например, характера совершённого правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

С учётом данных норм законодательства и разъяснений высших судов, арбитражный суд не может согласиться с заявителем, так как тяжёлое финансовое положение документально не доказано.

Представленная налоговая отчётность за 2011 год свидетельствует о достаточном количестве денежных средств необходимом для уплаты штрафных санкций в размере 155778 ,40 руб. ( с учётом судебного акта о взыскании процентов за пользование денежных средств).

При наличии состава налогового правонарушения, наличие которого не отрицается заявителем по спору, виновное лицо должно нести ответственность за это деяние.

Других смягчающих ответственность обстоятельств заявитель не указал.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 170, 180, 181 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Дворовенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-3408/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 марта 2012

Поиск в тексте