• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2012 года  Дело N А27-8080/2012

Резолютивная часть решения оглашена «02» апреля 2012 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «04» апреля 2012 года.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва

к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас», г.Новокузнецк

о взыскании 6699,24 руб. страхового возмещения

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас», г.Новокузнецк о взыскании 6699,24 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны извещены в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006г. №65 завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2010 года в г.Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н К 109 УН 42 (под управлением Сергеева С.С., собственник автомобиля Сергеева Е.В.) и автомобиля Peugeot 308, г/н К 703 УЕ 42 (под управлением Саяпиной Т.Н., собственник автомобиля Саяпин В.А.).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2010, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2010 виновным в совершении ДТП признан Сергеев С.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» (полис ВВВ №01540577842).

Автомобиль Peugeot 308, г/н К 703 УЕ 42, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на основании договора добровольного имущественного страхования (полис АС 13917489).

В соответствии с заключением №26-11-23-3 от 28.06.2011 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс»» на основании акта осмотра транспортного средства №26-11-23-3 от 26.11.2010, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 308, г/н К 703 УЕ 42, составила без учета износа 106269,50 руб., с учетом износа 97 618 руб.

Платежным поручением №516307 от 13.07.2011 истцом произведена выплата страхового возмещения по полису АС 13917489 в сумме 106269,50 руб.

30.08.2011 истцом в адрес ответчика направлено требование №530-171-1211039/10 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 97 618 руб. Однако, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 90918,76 руб.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с пунктом 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим, а также иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе, сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба застрахованному автомобилю Peugeot 308, г/н К 703 УЕ 42, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2010, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2010.

Размер причиненного ущерба подтвержден, составленным независимым экспертом - ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», заключением №26-11-23-3 от 28.06.2011, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 308, г/н К 703 УЕ 42, составила без учета износа 106269,50 руб., с учетом износа 97 618 руб.

В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также п.19 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (вместе с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства») в экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы; ,

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Указанные обязательные требования содержатся в заключении ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» №26-11-23-3 от 28.06.2011.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и п.20 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (вместе с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», экспертное заключение (отчет), выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

Заключение ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», №26-11-23-3 от 28.06.2011 подписано экспертом, удостоверено печатью экспертной организации, пронумеровано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к оценочной деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба, указанный экспертом в заключении ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» №26-11-23-3 от 28.06.2011, представленным истцом, определен неверно, с нарушением каких-либо обязательных требований. Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания не принимать заключение ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» №26-11-23-3 от 28.06.2011, представленный истцом, в качестве надлежащего доказательства.

Выплата страхового возмещения произведена истцом платежными поручениями №516307 от 13.07.2011 в общей сумме 106269,50 руб.

Таким образом, в силу п.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, то есть, требования возмещения фактических затрат на произведение восстановительного ремонта (устранение недостатков).

Гражданская ответственность, управлявшего автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н К 109 УН 42, Сергеева С.С. на момент ДТП застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» (полис ВВВ №0540577842), что ответчиком не оспорено.

Следовательно, предъявление требований к ЗАО СК «Сибирский Спас» является обоснованным.

Ответчиком возмещен ущерб в размере 90918,76 руб.

Суд считает обоснованной и документально подтвержденной заявленную к взысканию сумму страхового возмещения в размере 6699,24 руб. (97 618 руб. - 90918,76 руб.).

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 6699,24 руб. страхового возмещения.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №10193 от 13.01.2012 в сумме 2 000 руб., в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас», г.Новокузнецк в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва 6699 руб. 24 коп. страхового возмещения, а также взыскать 2000 руб. расходов от уплаты госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8080/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 апреля 2012

Поиск в тексте