• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2012 года  Дело N А27-8082/2012

Дело рассмотрено в судебном заседании 03 апреля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2012 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в интересах филиала в г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»,

г. Москва по месту нахождения филиала в г. Кемерово

о взыскании 17285 руб. 74 коп.

при участии: стороны в заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее также - ООО «СК «Согласие») о взыскании на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, 17285, 74 руб. - суммы, выплаченной истцом по договору добровольного страхования транспортного средства с Киллер Еленой Евгеньевной в счет страхового возмещения ущерба от повреждения автомобиля страхователя по наступлению страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель Гусев Александр Игоревич, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В определении о принятии искового заявления к производству от 07.03.2012 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 03.04.2012, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания (через 10-15 минут) и принять окончательный судебный акт по делу.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, определение суда получил 12.03.2012.

Ответчик, получивший определение суда 12.03.2012 (по месту нахождения филиала) и 21.03.2012 (по месту нахождения юридического лица), явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие и возражений по иску суду не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд установил.

Согласно полису № АI16086514 между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (страховщиком) и Киллер Еленой Евгеньевной (страхователем) заключен, на срок с 26.04.2011 по 25.04.2012, договор страхования в отношении автомобиля Audi Q5, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 737 ЕА 54, по условиям которого страховщик обязался в пределах страховой суммы 2 000 000 руб. возместить страхователю при наступлении страхового случая ущерб, причиненный повреждением автомобиля.

02.05.2011 в 13 часов 10 минут на перекресте ул. Кирова и ул. Бардина в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение указанного автомобиля под управлением водителя Киллер Елены Евгеньевны и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак М 555 УН 42, принадлежащего Гусеву Игорю Владимировичу, под управлением водителя Гусева Александра Игоревича.

Обстоятельства указанного ДТП, вина в ДТП водителя Гусева А.И., нарушение которым пункта 8.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с ДТП, установлены материалами административного расследования, проведенного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Новокузнецку, по итогам которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.05.2011, ввиду отсутствия в КоАП РФ административной ответственности за допущенное Гусевым А.И. нарушение.

В результате ДТП автомобилю Киллер Е.Е. причинены технические повреждения.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № 11-05-23-4, составленному ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q5 составляет без учета износа - 96831, 56 руб., с учетом износа - 89646, 49 руб.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон) гражданская ответственность Гусева А.И. являлась застрахованной по страховому полису серия ВВВ № 0545705313 в ООО «СК «Согласие», которое в соответствии со статьями 1, 6, 7, 13, 15 Закона является лицом, обязанным осуществить в пользу Киллер Е.Е. страховую выплату за ущерб, причиненный в результате повреждения ее автомобиля в ДТП.

Указанная обязанность ответчика не исключала права Киллер Е.Е. получить страховое возмещение в рамках договора страхования с ОСАО «Ингосстрах», что и было им сделано.

По заявлению страхователя от 11.05.2011 ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет организации (ООО «АС Кемерово»), осуществившей ремонт автомобиля Audi Q5, 96733, 50 руб. страхового возмещения по платежному поручению № 476397 от 23.06.2011.

В дело представлены документы (заказ-наряд № АС0006869 от 20.05.2011, акт приема передачи выполненных работ с таким же номером, счет на оплату № 702 от 27.05.2011), подтверждающие фактическую стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киллер Е.Е. - 96733, 50 руб.

В соответствии со статьями 387, 965 пункта 1 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в исковом заявлении, на требование истца о страховой выплате исх. № 531-171-1335133/11 от 16.08.2011 о возмещении вреда в порядке суброгации ответчик выплатил 72 360, 75 руб.

Мотивы, которыми руководствовался ответчик при выплате истцу указанной суммы, суду не сообщены, доказательства выплаты ответчиком истцу оставшейся суммы страхового возмещения в порядке суброгации суду не представлены.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленным иском истец просит взыскать с ответчика разность между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Audi Q5 с учетом износа и суммой, добровольно уплаченной ответчиком (89646, 49 руб. - 72360,75 руб.), что соответствует нормам подпункта «б» пункта 2.1 и пункта 2.2 Закона.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 17285 руб. 74 коп. страхового возмещения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8082/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 09 апреля 2012

Поиск в тексте