АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2012 года  Дело N А27-8511/2012

резолютивная часть объявлена 04 апреля 2012 года

полный текст решения изготовлен 11 апреля 2012 года

при ведении протокола, аудиозаписи  судебного заседания  секретарем

Потемкиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Кузбасс», город Кемерово

к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-Шина», город Красноярск

о взыскании долга

при участии:

от истца - Павлова Е.С. по доверенности от 05.07.2011г. №555, паспорт

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс», город Кемерово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-Шина», город Красноярск о взыскании 34 137 руб. 71 коп.  долга по договору поставки от 01.07.2009г. №ТККр0032.

Определением Арбитражного суда от 22.03.2012г. дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 04.04.2012г., в котором суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Свои требования истец мотивирует тем,  что ответчик в нарушение условий договора поставки, не исполняет обязательства по оплате поставленной истцом  продукции. В качестве правового обоснования ссылается на статьи 309, 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик,  извещенный о времени и месте слушания дела в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив имеющиеся  материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009г. между ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» (поставщик) и ЗАО «Красны Яр-Шина» (покупатель) заключен договор поставки №ТККр0032, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар (моторное топливо и иные нефтепродукты) в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в форме 100% предоплаты  (раздел 1, пункты 2.2, приложение №2 к договору).

Как следует из материалов дела поставщик по товарным накладным от 31.01.2011г. №КРРП0000138, 28.02.2011г. №КРРП0000729, 31.03.2011г. №КРРП0001332, от 30.04.2011г. №КРПП00001941, 31.05.2011г. №КРРП0002569, 30.06.2011г. №КРРП0003218, 31.07.2011г. №КРРП0003875, 31.08.2011г. №КРРП0004539, 30.09.2011г. №КРРП0005225, 31.10.2011г. №КРРП0005911, 30.11.2011г. №КРРП0006610, 31.12.2011г. №КРРП0007311 поставил товар стоимостью 1 174 980 руб. 51 коп., который ответчиком оплачен не в полном объеме, сумма задолженности составила 34137 руб. 71 коп.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки, ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (ст.307 ГК РФ), то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар в порядке и форме, предусмотренных договором (ст.516 ГК РФ).

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документы, свидетельствующие об оплате товара в полном размере, ответчиком в  порядке статьи 65  АПК РФ  не  представлены,  обстоятельство поставки товара по вышеуказанным  товарным накладным и  наличие  задолженности за поставленный по ним  товар не опровергнуты,  в связи с чем, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 34137  руб. 71 коп.  правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170, 171,  176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Красный Яр-Шина», город Красноярск в пользу закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Кузбасс», город Кемерово 34 137руб. 71коп. долга, 2 000руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья      Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка