• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 апреля 2012 года  Дело N А40-40011/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - Якимова Р.И., дов. от 06.09.2011г. №30 -Д

от ответчика - Лезин Д.В., дов. от 13.01.2011г. №МТК-02/01

рассмотрев 03 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО «Московская теплосетевая компания» (ответчик)

на решение от 19 июля 2011г. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Константиновской Н.А.

на постановление от 24 октября 2011г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.

по иску (заявлению) Некоммерческого партнерства «ИНВЭЛ»

о взыскании 3.000.000 руб. долга и 782.375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

к ОАО «Московская теплосетевая компания»

УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Инновации в электроэнергетике» (далее - Некоммерческое партнерство «ИНВЭЛ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Московская теплосетевая компания» (далее - ОАО «Московская теплосетевая компания»), с учетом уточнения требований в порядке со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3.000.000 руб. задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2008 год и 782.375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008г. по 13.07.2011г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2011г. требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011г. решение изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и с ОАО «Московская теплосетевая компания» в пользу Некоммерческого партнерства «ИНВЭЛ» взыскано 636.791 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008г. по 28.03.2011г., а в остальной части процентов в иске отказано.

В части взыскания 3.000.000 руб. задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2008год решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания 3.000.000 руб. задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2008год, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что обязанность по уплате членских взносов установлена Уставом Некоммерческого партнерства «ИНВЭЛ» и что ответчик, добровольно вступая в члены партнерства, принял на себя обязательство по уплате членских взносов в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном учредительными документами партнерства.

Отклоняя доводы ответчика о неправильном применении судом первой инстанции норм о сроке исковой давности в отношении задолженности в размере 1.500.000 руб., подлежащих уплате до 01 апреля 2008г., суд апелляционной инстанции указал на то, что «из буквального толкования текста пункта 3.5 Положения о взносах в Некоммерческое партнерство «ИНВЭЛ» следует обязанность ответчика оплатить взнос в полном объеме в первом полугодии и что указание о внесении не менее 50 процентов суммы членского взноса в первом квартале текущего года устанавливает лишь порядок оплаты, но не последний срок», в связи с чем и были изменены период и сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты в части взысканий 1.500.000 руб., подлежащих уплате до 01 апреля 2008г., и процентов за пользование этими денежными средствами ответчик - ОАО «Московская теплосетевая компания» настаивает на своих доводах о том, что обязанность исполнения обязательства в определенное договором время характерна для всего гражданского права и основывается на автономии воли сторон и обязательной силе договора, поэтому выводы судов о том, что содержащееся в пункте 3.5 Положения о взносах в Некоммерческое партнерство «ИНВЭЛ» указание о внесении не менее 50 процентов суммы членского взноса в первом квартале текущего года устанавливает лишь порядок оплаты, но не последний срок, не основан на нормах права, в связи с чем просит решение от 19 июля 2011г. и постановление от 24 октября 2011г. в части взыскания с ОАО «Московская теплосетевая компания» задолженности в размере 1.500.000 руб., подлежащих уплате до 01 апреля 2008г., и процентов за пользование этой суммой денежных средств отменить и в указанной части, с учетом уточнения требований в заседании суда кассационной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что минимальный регулярный членский взнос является годовым единым для всех членов Партнерства и не подлежит уменьшению и что учредительные документы Партнерства предусматривают обязанность по уплате годового, а не квартального членского взноса, а также о том, что разъяснения, приведенные в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», неприменимы к спорным правоотношениям, поскольку касаются договорных отношений, предусматривающих условия об оплате товара (работ, услуг), просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в обжалуемой части судебные акты подлежат изменению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Согласно пункту 4.7 Устава Некоммерческое партнерство «ИНВЭЛ» одной из обязанностей членов партнерства является уплата ежегодных регулярных членских взносов.

Согласно пункту 5.5.3. Устава члены Партнерства обязаны своевременно выплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы в соответствии с Положением о взносах.

Как следует из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Наблюдательного совета Некоммерческого партнерства «ИНВЭЛ», оформленным протоколом от 07.11.2007 г. № 38, минимальный регулярный членский взнос на 2008 год был установлен в размере 3.000.000 руб.

Согласно пункту 3.8 Положения о взносах в Некоммерческое партнерство «ИНВЭЛ» от 03.08.2007г. и аналогичным положениям пункта 3.5 Положения о взносах в Некоммерческое партнерство «ИНВЭЛ» от 03.08.2007г. от 24.02.20094г. минимальные регулярные членские взносы оплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

Члены, принятые в члены Партнерства после окончания первого квартала года, уплачивают минимальный регулярный взнос до конца соответствующего полугодия.

Члены, принятые в члены Партнерства после окончания первого полугодия года, уплачивают минимальный регулярный взнос до конца соответствующего года.

Платежи минимальных регулярных членских взносов могут осуществляться по частям, в установленные названным пунктом сроки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Добровольно принятые на себя при вступлении в члены партнерства обязательства по уплате членских взносов носят договорной характер, поэтому вывод суда апелляционной инстанции о неприменимости к спорным правоотношениям разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18, является ошибочным.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций, с исковым заявлением истец обратился в суд только 08.04.2011г., т.е. с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности в отношении 1.500.000 руб. долга по уплате членских взносов, подлежащих уплате до 01 апреля 2008г., о применении которого заявил ответчик, поэтому оснований для взыскания этого долга и процентов за пользование этой суммой денежных средств у судов не имелось.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2011г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011г. по делу № А40-40011/11-159-334 изменить.

В части взыскания с ОАО «Московская теплосетевая компания» в пользу Некоммерческого партнерства «ИНВЭЛ» 1.500.000 руб. долга по уплате членских взносов, подлежащих уплате до 01 апреля 2008г., и 318.395 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вышеуказанные судебные акты отменить и в удовлетворении этих требований отказать.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011г. оставить без изменения.

     Председательствующий
    С.Г.Нужнов

     Судьи
  Е.А.Зверева

     Н.Д.Денисова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-40011/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 09 апреля 2012

Поиск в тексте