• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2012 года  Дело N А40-69063/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Трубицына А.И., Левченко Н.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «Русагротранс»

на решение Арбитражного суда города Москвы 30 ноября 2011 года

по делу № А40-69063/11-102-543, принятое судьёй Козловским В.Э.

по иску ЗАО «Русагротранс» (ОГРН 5087746484140, 105064, г. Москва, ул. С. Басманная, д. 12, стр. 1)

к ООО «Каргилл Юг» (ОГРН 10223,1608757, 350020, г. Красндар, ул. Коммунаров, д. 268)

третье лицо: ОАО «РЖД» в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога»

о взыскании 45140 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Трач Б.И. (по доверенности № Д-РАТ/12-24)

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Русагротранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каргилл Юг» о взыскании штрафных санкций за простой вагонов на станциях погрузки в размере 45140 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество (ОАО) «Каргилл Юг».

Решением от 30.11.2011 г. суд взыскал с ООО «Каргилл Юг» в пользу ЗАО «Русагротранс» неустойку в размере 11200 руб., а также 992 руб. 46 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 33600 руб.

Представителем истца в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представлен на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения от 15.03.2012 г. в следующей редакции:

«1. Стороны признают, что, исходя из анализа дат движения вагонов и периодов простоя, размер исковых требований о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки - 45140 руб. - подлежит корректировке.

2. Сторона 2 (ООО «Каргилл Юг») признает требования Стороны 1 (ЗАО «Русагротранс») в части уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей по договору транспортной экспедиции от 16.04.2009 г. № РАТ/09-344.

3. Стороны пришли к договоренности, что Сторона « (ООО «Каргилл Юг») обязуется произвести оплату признанных требований, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

4. Сторона 1 (ЗАО «Русагротранс») отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в размере 33940 (тридцать три тысячи девятьсот сорок) рублей.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено Стороной 2 (ООО «Каргилл Юг») добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.».

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.03.2012 г. между ЗАО «Русагротранс» и ООО «Каргилл Юг», на следующих условиях:

«1. Стороны признают, что, исходя из анализа дат движения вагонов и периодов простоя, размер исковых требований о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки - 45140 руб. - подлежит корректировке.

2. Сторона 2 (ООО «Каргилл Юг») признает требования Стороны 1 (ЗАО «Русагротранс») в части уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей по договору транспортной экспедиции от 16.04.2009 г. № РАТ/09-344.

3. Стороны пришли к договоренности, что Сторона « (ООО «Каргилл Юг») обязуется произвести оплату признанных требований, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

4. Сторона 1 (ЗАО «Русагротранс») отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в размере 33940 (тридцать три тысячи девятьсот сорок) рублей.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено Стороной 2 (ООО «Каргилл Юг») добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 г. по делу № А40-69063/11-102-543 отменить.

Возвратить ЗАО «Русагротранс» (ОГРН 5087746484140, 105064, г. Москва, ул. С. Басманная, д. 12, стр. 1) 1000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4751 от 15.06.2011 за рассмотрение иска и 1000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 11792 от 27.12.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО «Каргилл Юг» (ОГРН 102231608757, 350020, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268) в пользу ЗАО «Русагротранс» (ОГРН 5087746484140, 105064, г. Москва, ул. С. Басманная, д. 12, стр. 1) 496 рублей 24 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Прекратить производство по делу № А40-69063/11-102-543.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
   В.Р. Валиев

     Судьи  
   А.И.Трубицын

     Н.И. Левченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-69063/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 марта 2012

Поиск в тексте