ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2012 года  Дело N А40-79862/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  30 марта 2012

Полный текст постановления изготовлен  28 марта 2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО"Мостелефонстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2012г., вынесенное судьей Деребеневым А.А., по делу № А40-79862/11-123-384Б

по заявлению о признании ОАО"Мостелефонстрой" (ОГРН 1027739032782, 127081, Москва г, Чермянская ул, 1, стр. 1) несостоятельным (банкротом)

требование ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» в размере 3 100 000 руб.

При участии сторон:

Представитель ОАО"Мостелефонстрой": Шапошникова О.А., доверенность от 26.09.2011

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК»: Туманов М.А., доверенность от 01.03.2012

Представитель ЗАО «Инжиниринговая компания «Мостелефонстрой»: Гальчик А.П.,, доверенность от 05.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2011 года принято к

производству заявление ООО «ГарантИнвест» о признании ОАО «Мостелефонстрой»

несостоятельным (банкротом)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении должника - ОАО «Мостелефонстрой» введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2011 года заявление ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» о признании ОАО «Мостелефонстрой» несостоятельным (банкротом) за № дела А40-81162/11-123-398Б принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ОАО «Мостелефонстрой» № А40-79862/11-123-384Б.

Определением от 30.01.2012 требование ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» к ОАО «Мостелефонстрой» в общем размере 3.100.000 руб., из них: 3.022.127 руб. 50 коп. - основной долг, 77.872 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужим и денежными средствами, признано обоснованным. Включена в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Мостелефонстрой» задолженность в общем размере 3.100.000 руб., из них: 3.022.127 руб. 50 коп. - основной долг, 77.872 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь.

ОАО «Мостелефонстрой» не согласившись с определением суда, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По утверждению должника заявленная кредитором задолженность реализована на торгах.

Представитель ОАО «Мостелефонстрой», в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО «Инжиниринговая компания «Мостелефонстрой» всудебное заседание явился, поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК», в судебное заседание явился,  письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что кредитор ссылается на непогашенную задолженность по спору по делу №А40-121844/10-95-591, рассмотренному Арбитражным судом г.Москвы,  возникшего  в  связи с образованием у должника неисполненных денежных обязательств по договорам №13/125 от 13.02.08, №13/130 от 14.02.08, №03/606 от 27.06.08.

В соответствии с мировым соглашением утвержденным определением Арбитражного суда г.Москвы должник признает исковые требования и обязуется выплатить истцу денежные средства в общей сумме 3.100.000  руб., в том числе: По договору №13/130 от 14.02.2008г. - 279.335,50 руб., указанная сумма включает в себя стоимость работ по договору за вычетом резерва качественного выполнения работ в размере 15% от цены выполненных работ; По договору №13/125 от 13.02.2008г. - 2.742.792 руб., указанная сумма включает в себя стоимость работ по договору за вычетом резерва качественного выполнения работ в размере 15% от цены выполненных работ; Проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами,  начисленные  в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 31.03.2010 по 25.01.2011 в размере 77.872,50руб.; По договору №03/606 от 27.06.2008г. задолженность в  размере 44 коп. ответчиком погашена (п/п №3896 от 19.11.2008, п/п №983 от 05.04.2010). Стороны установили график погашения задолженности, а именно: до 01 марта 2011 года должник производит платеж в сумме 500.000 руб.; -до 31 марта 2011 года должник производит оплату оставшейся части задолженности в размере 2.600.000 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Надлежащим образом документально подтверждено требование ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» к ОАО «Мостелефонстрой» в общем размере 3.100.000 руб., из них: 3.022.127 руб. 50 коп. - основной долг, 77.872 руб. 50 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку обстоятельства образования и размер задолженности установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года по делу № А40-121844/10-95-591.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Не нашли документального подтверждения доводы апелляционной жалобы должника в части реализации указанной задолженности и в связи с чем перехода права требования к иному кредитору, со ссылкой на распечатки с сайта издательства «КоммерсантЪ».

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции указанные возражения не заявлялись и судом первой инстанции не рассматривались.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» подтвердил публикацию о выставление на торги спорной задолженности, однако факт реализации опроверг.

В судебном заседании установлено, что  задолженность, подтвержденная мировым соглашением сторон и утвержденная определением Арбитражного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года по делу № А40-121844/10-95-591 какому-либо из кредиторов, не погашена.

В случае реализации задолженности, должник вправе обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора в реестре требований кредиторов должника, в порядке ст. 48 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2012  по делу № А40-79862/11-123-384Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО"Мостелефонстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка