ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2012 года  Дело N А41-37736/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей:  Ядренцевой М.Д.,  Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы  ООО «Эссет Менеджмент» - не явилось, извещено

рассмотрев 04.04.2012  в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент»

на определение от 10.02.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по делу о признании закрытого акционерного общества «Концерн Спецтехника» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2009  в отношении закрытого акционерного общества (ЗАО) «Концерн Спецтехника» введена процедура наблюдения.

Определением от 08.02.2010 в реестр требований кредиторов ЗАО «Концерн Спецтехника» были включены требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Эссет Менеджмент».

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2010 ЗАО «Концерн Спецтехника» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 09.02.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО «Концерн Спецтехника» было завершено.

На указанное определение ООО «Эссет Менеджмент» подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 производство по апелляционной жалобе ООО «Эссет Менеджмент» было прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО «Концерн Спецтехника» была внесена запись о ликвидации.

Не согласившись с вынесенным  определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012, ООО «Эссет Менеджмент» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

ООО «Эссет Менеджмент», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд апелляционной инстанции установил, что 04.03.2011 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись №2115040019114 о прекращении деятельности ЗАО «Концерн Спецтехника» в связи с его ликвидацией.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2011 по делу № А41-10560/11 отказано в удовлетворении иска  ООО «Эссет Менеджмент»  к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о признании недействительной записи №2115040019114 о прекращении деятельности ЗАО «Концерн Спецтехника» в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы права, а также разъяснения, изложенные в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Эссет Менеджмент» на определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2011 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012,  судом кассационной инстанции не установлены, а потому оснований к отмене данного судебного акта в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу № А41-37736/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка