• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2012 года  Дело N А43-36846/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 50-747),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альком» (ОГРН 1025203567267; ИНН 5261033232), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН 1047796491918; ИНН 7707521963), п.Северный Талданского района Московской области, о взыскании 248 212 руб. 03 коп.

при участии представителей:

от истца: Косарева Ю.В., по доверенности от 06.03.2012,

от ответчика: представитель не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Альком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» о взыскании 191469 руб. 69 коп., в том числе: 24 972 руб. 21 коп. долга и 166497 руб. 48 коп. пени за период с 11.02.2010 по 12.03.2012 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого определением от 12.03.2012).

Представитель истца судебном заседании поддержал исковые требования в соответствии с позицией, изложенной в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 09.04.2012, изготовление полного текста решения отложено до 10.04.2012.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 047АЦ/2008 от 12.12.2008, в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) обязался передать ответчику (Покупатель) товар в соответствии с условиями договора и спецификации, а Покупатель - принимать и своевременно производить оплату товара в соответствии с условиями договора и спецификаций.

Во исполнение условий договора по товарной накладной №133 от 26.01.2010, произвел в адрес Покупателя поставку товара на сумму 303 582 руб. 95 коп.

Согласно условиям Приложения №15 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 100000 руб. в срок до 26.01.2010, 193763 руб. 75 коп. в срок до 09.02.2010.

Ответчик, полученный товар оплатил частично.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, содержащей подпись лица, получившего продукцию, заверенную печатью ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, полученный товар не оплатил, доказательств оплаты товара на сумму 24 972 руб. 21 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга, подлежащим удовлетворению в сумме 24 972 руб. 21 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 166497 руб. 48 коп. пени за период с 11.02.2010 по 12.03.2012 из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договора стороны установили ответственность за нарушение исполнения обязательства по оплате в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Включение в договор данного условия корреспондируется с положениями статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет санкции, суд признал его правильным в связи с тем, что размер начисленной санкции соразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование о взыскании 166497 руб. 48 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1078 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями, 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН 1047796491918; ИНН 7707521963), п.Северный Талданского района Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альком» (ОГРН 1025203567267; ИНН 5261033232), г.Нижний Новгород, 191469 руб. 69 коп., в том числе: 24 972 руб. 21 коп. долга и 166497 руб. 48 коп. пени; а также 6744 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альком» (ОГРН 1025203567267; ИНН 5261033232), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 1078 руб. 36 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2899 от 01.12.2011.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-36846/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 апреля 2012

Поиск в тексте