• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2012 года  Дело N А43-37153/2011

резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2012 года

решение изготовлено в полном объеме «28» марта 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-560),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Корвет+» (ИНН 5260209490, ОГРН 1075260026016), г. Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» (ИНН 7709810287, ОГРН 5087746489221), г. Москва,

о взыскании 283 456 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корвет+» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о взыскании 283456 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 20.01.2010 № 7.

Исковые требования заявлены на основании статей 424, 425, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как видно из исковых материалов, 20.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Корвет+» (исполнитель) и открытым акционерным обществом Страховая компания «Ростра» (заказчик) был заключен договор № 7 по условиям которого исполнитель обязуется производить ремонтные работы автотранспортных средств иностранного производства, в отношении которых между заказчиком и третьими лицами заключены договоры страхования, а заказчик обязуется принимать и оплачивать заказанные им ремонтные работы (пункт 1.1. договора).

В силу пунктов 3.5, 3.8 договора заказчик производит оплату счета в течение 15 рабочих дней с момента получения полного комплекта документов: счета за выполненные работы, подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ, подписанного исполнителем заказа-наряда, накладных на использованные в работе запчасти и материалы.

Заказами-нарядами № 363 от 10.11.2011, № 347 от 27.10.2011, № 374 от 18.11.2011, № 366 от 18.11.2011, № 295 от 26.09.2011, № 132 от 09.06.2011, № 317 от 13.10.2011, от 14.10.2011 № 324, № 337 от 24.10.2011, № 334 от 19.10.2011, № 345 от 25.10.2011, №339 от 24.10.2011 стороны согласовали перечень ремонтных работ в отношении указанных в заказах-нарядах автомобилей.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2010 по ноябрь 2011 включительно выполнил согласованные указанными выше заказами-нарядами работы на общую сумму 283456 руб. 00 коп., что подтверждается актами № 1224 от 16.11.2011, № 1168 от 02.11.2011, № 1257 от 18.11.2011, № 1246 от 18.11.2011, № 1017 от 06.10.2011, № 200 от 09.06.2011, № 1041 от 14.10.2011, № 1066 от 19.10.2011, № 1083 от 24.10.2011, № 1106 от 25.10.2011, № 1107 от 25.10.2011, № 1145 от 28.10.2011 (л.д. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 29, 31, 56, 58, 60), подписанными обеими сторонами без замечаний, в том числе относительно сроков выполнения работ.

Однако ответчик оплату за выполненные работы в сроки предусмотренные договором не произвел, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Корвет+» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Истец предусмотренные договором № 7 от 20.10.2010 и заказами-нарядами работы на сумму 283 456 руб. 00 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами.

Ответчик доказательств оплаты работ, возражений по существу заявленных требований не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 283 456 руб. 00 коп. является правомерным и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 8669 руб. 12 коп., которая в сумме 7467 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, в сумме 1202 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» (ИНН 7709810287, ОГРН 5087746489221) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корвет+» (ИНН 5260209490, ОГРН 1075260026016) 283 456 руб. долга, 7 467 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 1202 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б.Белозерова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-37153/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 марта 2012

Поиск в тексте