• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2012 года  Дело N А43-40767/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2012г.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-833)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогалевой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород (ИНН 5260148520)

к ответчику СПК «Медяна»., д.Погатиха (ИНН 5212006980)

о взыскании 113315,51руб. 21 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора.

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договоров №8617000 от 05.07.2002 и №8504000 от 22.04.2011 задолженности в размере 110883,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2010 по 27.12.2011г в размере 2631,93 руб., а также процентов, начиная с 28.12.2011 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Ответчик и истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2002 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №8617000 (далее по тексту - договор).

22.04.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №8504000 (далее по тексту - договор).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2010 по 31.10.10, с 01.12.10 по 30.09.11 и ноябрь 2011г. осуществлял подачу электроэнергии на общую сумму 110883,58 руб.

Согласно условий договоров №8617000 от 05.07.2002 и №8504000 от 22.04.2011 расчеты за электроэнергию производятся на основании итоговой счета-фактуры и платежного требования, выставленного в безакцептном порядке (в течение 3 рабочих дней по договору №8617000 от 05.07.2002 , не считая дня поступления в банк).

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: №16/Э/1/10/8504000/000662 от 31.03.2010, №16/Э/1/10/8504000/000686 от 30.04.2010,

№16/Э/1/10/8504000/000904 от 31.05.2010, №16/Э/1/10/8504000/001135 от 30.06.2010,№16/Э/1/10/8504000/001351 от 31.07.2010, №16/Э/1/10/8504000/001574 от 31.08.2010, №16/Э/1/10/8504000/001787 от 30.09.2010,№16/Э/1/10/8504000/002024 от 31.10.2010, №16/Э/1/10/8504000/002454 от 31.12.2010, №16/Э/1/11/8504000/000002 от 31.01.2011,№16/Э/1/11/8504000/000251 от 28.02.2011, №16/Э/1/11/8504000/000494 от 31.03.2011,№16/Э/1/11/8504000/000727 от 30.04.2011, №16/Э/1/11/8504000/000939 от 31.05.2011,№16/Э/1/11/8504000/001198 от 30.06.2011, №16/Э/1/11/8504000/001439 от 31.07.2011,№16/Э/1/11/8504000/001693 от 31.08.2011, №16/Э/1/11/8504000/001944 от 30.09.2011,№16/Э/1/11/8504000/002412 от 30.11.2011.

Истец также направлял в банк платежные поручения для оплаты задолженности, представленные в материалах дела.

01.12.2011 истец направил претензию №27-01-1226/04 на сумму 108430,12 руб., которую ответчик оставил без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате, отпущенной в спорный период времени электроэнергии, требование истца о взыскании долга в размере 110883,58 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты стоимости потребленной электроэнергии по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2010 по 27.12.2011 составили сумму в размере 2631,93 руб., которые подлежат взысканию.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2011 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8% годовых.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПК «Медяна» в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» 110883,58 руб. долга, 2631,93 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 28.12.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке 8% годовых и 4405,46 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОАО «Нижегородская сбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1092,62 руб., оплаченную по платежному поручению № 5007 от 09.09.2011г., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-40767/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 12 апреля 2012

Поиск в тексте