• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2012 года  Дело N А43-5274/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-168),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (ОГРН 1077764078226/ИНН 7725625041), г.Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Ганебных Елене Викторовне (ОГРН 307433801000010/ИНН 433801580310), п.г.т. Юрья Кировской области,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «АйтиОН-НН» (ИНН 5262211826), г.Нижний Новгород,

о взыскании 25 876 руб. 02 коп.,

при участии представителей:

от истца - Лопатина А.И. по доверенности 10.01.2012 № 13,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (далее - ООО «НФК-Премиум») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ганебных Елене Викторовне (далее - ИП Ганебных Е.В.) о взыскании 194407 руб. 51 коп., в том числе 168531 руб. 49 коп. долга по договору поставки от 28.07.2010 № 1683, 25876 руб. 02 коп. пени, а также 6832 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АйтиОН-НН» (поставщик) и ИП Ганебных Е.В. (покупатель) заключен договор поставки от 28.06.2010 № 1683 (л.д. 25), в соответствии с которым поставщик обязался в обусловленные в договоре сроки поставлять покупателю товар (бытовую технику и сопутствующие товары, комплектующие, цифровую и офисную технику, сотовые телефоны, другую телефонию и аксессуары и т.п.), а покупатель обязался принять товар и оплатить на основании накладных (ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 17.05.2011 поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате 100% стоимости поставленного товара на срок 70 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Оплата поставленного товара производится в рублях, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Основанием для оплаты является товарная накладная и счет-фактура на каждую конкретную партию товара.

Во исполнение обязательств по указанному Договору ООО «АйтиОН-НН» по товарным накладным от 04.10.2011 № Ф0000517, от 25.10.2011 № Ф0000578 поставило ответчику товар на общую сумму 168 531 руб. 49 коп. (л.д. 31-40).

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Однако оплату за поставленный товар в установленный в Договоре срок ответчик не произвел.

ООО «АйтиОН-НН» (клиент) и ООО «НФК-Премиум» (Фактор) 15.02.2011 заключили генеральный договор № ГДФб-3/2011 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований, в соответствии с которым клиент уступает фактору требования в течение срока действия договора, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором. Фактор оказывает клиенту иные услуги, связанные с требованиями, в частности, услуги по управлению дебиторской задолженностью клиента в сроки и в порядке, определяемые договором.

В соответствии со статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Статьей 826 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

При изложенных обстоятельствах, право денежного требования по товарным накладным от 04.10.2011 № Ф0000517, от 25.10.2011 № Ф0000578 перешло к истцу.

Уведомлением от 17.05.2011 ответчик извещен о произведенной уступке в установленном законом порядке, однако, обязательства по возврату суммы задолженности по оплате переданного товара не исполнил, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В предварительном судебном заседании истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 168531 руб. 49 коп. долга, в связи с его погашением ответчиком.

Определением от 06.03.2012 производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании 25876 руб. 02 коп. пени за период с 24.11.2011 по 31.01.2012.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.2.4. Договора поставки в редакции Дополнительного соглашения от 18.04.2011 в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик имеет право предъявить требование об уплате пени в размере 0,3% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, а покупатель обязан данное требование оплатить.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 25876 руб. 02 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6832 руб. 23 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в полном объеме, так как добровольная оплата долга произведена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 4145 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ганебных Елены Викторовны (ОГРН 307433801000010/ИНН 433801580310), п.г.т. Юрья Кировской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (ОГРН 1077764078226/ ИНН 7725625041), г.Москва, 25 876 руб. 02 коп. пени, а также 6832 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Е.Н. Алмаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-5274/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 марта 2012

Поиск в тексте