• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2012 года  Дело N А43-7017/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-156),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации г.Н.Новгорода

к ответчику: Фонду содействия общественным инициативам «Возрождение», г.Н.Новгород (ОГРН 1025202399738, ИНН 5257035580)

о взыскании арендной платы по договору № 06415/03 от 09.10.2002, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явились, после перерыва - Блинова Е.А. - представитель по доверенности №01-109/Д от 05 марта 2012г.,

ответчика: не явились (по ходатайству),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась администрация г.Н.Новгорода к ответчику: Фонду содействия общественным инициативам «Возрождение» с исковым заявлением о взыскании 14602 руб. 39 коп., в том числе: 12003 руб. 05 коп. долга за период с 01 января 2009г. по 09 июля 2009г., 2599 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2009г. по 14 декабря 2011г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил. В отзыве на иск и в дополнении к нему Фонд содействия общественным инициативам «Возрождение» отклонил первоначально предъявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению ответчика, истец не доказал использование Фондом земельного участка в спорный период времени и размер неосновательного обогащения. Кроме того, ответчиком сделано заявление о необходимости применения при рассмотрении настоящего спора срока исковой давности. Отзыв на уточненные требования Администрации г. Н. Новгорода ответчик не представил. указав на отсутствие заблаговременной отправки в его адрес уточнения правовых оснований иска.

В порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом ст. 196, 199 ГК РФ истец уменьшил требования до 404 руб. 22 коп., что составляет 339 руб. 23 коп. задолженность по арендной плате за период с 01.07.2009 по 09.07.2009 и 64 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2009 по 05.04.2012. Данное уточнение судом принято, как не нарушающее законных прав и интересов ответчика.

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2009 по делу № А43-231/2009, 09 октября 2002 года между Администрацией города Нижнего Новгорода (арендодатель) и Благотворительным фондом «Возрождение» (арендатор) заключен договор №06415/03 аренды земельного участка площадью 47,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул.Канавинская, в границах чертежа УАГа №9246 под проектирование, установку и эксплуатацию остановочного комплекса со встроенными киосками.

Срок действия договора определен сторонами по 16 июля 2006 года (пункт 2.1 договора), в связи с чем договор аренды зарегистрирован в ЕГРП 19.11.2002 года.

На основании заключенного сторонами договора аренды №06415/03 от 09 октября 2002 года ответчику был передан в пользование земельный участок площадью 47,0 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул.Канавинская, в границах чертежа УАГа №9246 сроком до 16 июля 2006 года.

После истечения срока действия договора, арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи с чем по правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ договор аренды возобновился на неопределенный срок.

В адрес арендатора арендодателем было направлено уведомление об отказе от договора аренды №23-07/16177 от 29.09.2006 года и необходимости передачи земельного участка по акту приема-передачи.

Данное уведомление ответчиком получено по двум адресам 20.10.2006 и 23.10.2006.

Вступившим в законную силу решением от 07.04.2009 по делу № А43-231/2009 суд обязал Фонд содействия общественным инициативам «Возрождение» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить вышеназванный земельный участок от встроенных в остановочный комплекс пяти киосков и возвратить его по акту приема - передачи Администрации г. Н. Новгорода. При этом суд констатировал прекращение срока действия договора аренды № 06415/03 от 09.10.2002 на основании п. 2 ст. 610 ГК РФ.

Решение суда исполнено 09.07.2009, что подтверждается актом Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (л.д. 40,41) и актом приема-передачи земельного участка (л.д. 42).

В настоящее время Администрация г. Н. Новгорода обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Фонда содействия общественным инициативам «Возрождение» 404 руб. 22 коп., в том числе 339 руб. 23 коп. долга за период с 01.07.02009 по 09.07.2009 и 64 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2009 по 05.04.2012 (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно абзацу 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

На момент прекращения договора аренды № 06415/03 размер ежемесячной арендной платы составлял 3467 руб. 66 коп., что подтверждается уведомлением арендодателя от 28.12.2004 № 23-07/13873.

Произведенный истцом расчет задолженности за период с 01.07.2009 по 09.07.2009 судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу администрации г. Н. Новгорода задолженность в сумме 339 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 17.11.2009 по 05.04.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых составляет 64 руб. 99 коп.

Довод ответчика об отсутствии заблаговременной отправки в его адрес уточнения правовых оснований иска судом рассмотрен и отклоняется, так как сведения о данном уточнении и принятии его судом отражены в определении по делу от 19.03.2012. Последнее ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением и текстом дополнительного отзыва от 03.04.2012.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фонда содействия общественным инициативам «Возрождение», г.Н.Новгород (ОГРН 1025202399738, ИНН 5257035580), в пользу администрации г.Н.Новгорода 404 руб. 22 коп., в том числе 339 руб. 23 коп. долга и 64 руб. 99 коп. процентов.

Взыскать с Фонда содействия общественным инициативам «Возрождение», г.Н.Новгород (ОГРН 1025202399738, ИНН 5257035580), в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7017/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 06 апреля 2012

Поиск в тексте