• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2012 года  Дело N А43-7106/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-221),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Главинской А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фест-Алко» (ОГРН 1095250001406/ИНН 5250046712), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Титан-С» (ОГРН 1025202195116/ИНН 5254026957), г. Саров Нижегородской области,

о взыскании 78 982 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - Коновалова по доверенности от 30.12.2011,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фест-Алко» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-С» о взыскании 78 982 руб. 00 коп., в том числе 62 299 руб. 57 коп. долга, 16 682 руб. 43 коп. пени, а также 3 159 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, так как несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В определении от 21.02.2012 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки алкогольной продукции от 26.08.2011 № б/н (л.д. 10).

Предметом указанного договора являлась поставка алкогольной продукции (далее - товар), который приобретается покупателем у поставщика, а последний поставляет его на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонами в договоре.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется поставить товар на условиях договора, а покупатель - принять в установленном порядке товар, поставляемый по договору и оплатить его по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные ими в приложениях договора.

Стоимость, ассортимент и количество каждой партии товара фиксируется в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора. При этом, ссылка на дату и номер договора в указанных документах обязательна (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель осуществляет оплату продукции в течение 21 дня со дня поставки путем перевода денежных средств на счет поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Истец в рамках исполнения обязательств по указанному договору по товарным накладным от 28.01.2011 № Ф-00016948 (л.д. 11-12), от 28.10.2011 № Ф-00016950 (л.д. 16-17) поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 109809 руб. 60 коп.

Однако обязательство по оплате принятого товара ответчик исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 62 299 руб. 57 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в ходе судебного заседания уточнил (уменьшил) исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, и просил суд взыскать 40000 руб. 00 коп. долга и 15118 руб. 27 коп. пени.

Указанное уменьшение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате долга не исполнил, задолженность по договору составляет 40 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 40 000 руб. 00 коп. долга (с учетом уточнения) является правомерным и подлежит удовлетворению.

За просрочку платежей, предусмотренных договором, истец просит взыскать пени в сумме 15 118 руб. 27 коп. (с учетом уточнения), начисленных в размере 0,2% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки за период с 19.11.2011 по 07.02.2012.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора поставки алкогольной продукции от 26.08.2011 № б/н предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания пени предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 15 118 руб. 27 коп.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 2 696 руб. 71 коп. Государственная пошлина в размере 462 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-С» (ОГРН 1025202195116/ИНН 5254026957), г. Саров Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фест-Алко» (ОГРН 1095250001406/ИНН 5250046712), г.Нижний Новгород, 55 118 руб. 27 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. долга, 15118 руб. 27 коп. пени, а также 2 696 руб. 71 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фест-Алко» (ОГРН 1095250001406/ИНН 5250046712), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 462 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи А.А.Главинская, 419-70-59

(секретарь судебного заседания Николаева М.В. 439-06-83;факс 439-15-38)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7106/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 29 марта 2012

Поиск в тексте