• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2012 года  Дело N А43-7663/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-213),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГеоРемСтрой» (ИНН 7713551733, ОГРН 1057746559078)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ИНН 2465230628, ОГРН 1092468056295)

о взыскании 184 728руб. 90коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №52 от 05.04.11 задолженности в размере 177980руб. 47коп. и процентов за пользование чужими средствами в размере 6748руб. 43коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.04.11 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №52 (далее по тексту - договор).

По условиям договора исполнитель обязался оказать услуги по санации водопропускной трубы.

Стоимость услуг согласно приложению №1 к договору составила 177980руб. 47коп.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуг по санации водопропускной трубы на сумму 177980руб. 47коп., что подтверждается актом №14 от 06.04.11.

Оплата оказанных услуг производится в течение десяти банковский дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию №М/ГРС-172 от 16.11.11 с требованием об оплате задолженности в размере 177980руб. 47коп.

Указанная претензия получена ответчиком 28.11.11 и оставлена без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору №52 от 05.04.11 послужило истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 177 980руб. 47коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

По условиям пункта 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты, при применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется ставка 5% годовых от неоплаченной суммы.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.04.11 по 23.01.12 с учетом применения ставки 5% годовых составили сумму в размере 6 748руб. 43коп., которая подлежит взысканию.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоРемСтрой» 177980руб. 47коп. долга, 6 748руб. 43коп. процентов и 6541руб. 87коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7663/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 марта 2012

Поиск в тексте