АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2012 года Дело N А43-7974/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Моисеевой Ирины Ивановны (шифр 6-213)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ястребовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании
дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Н. Новгорода
к Индивидуальному предпринимателю Сафиуллиной Эльвире Фаритовне (ОГРН 305525901800016/ ИНН 525900430957)
о взыскании 100 руб. 00 коп
при участии представителей сторон:
от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Н. Новгорода (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сафиуллиной Эльвире Фаритовне о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб. 00 коп. за 2007г.
Одновременно заявитель обратился к суду с ходатайством, в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по правилам ст.ст. 123, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Суд, с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции и не возразили относительно рассмотрения дела в их отсутствие в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65.
Изучив материалы дела, суд считает требования Инспекции, не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик имеет задолженность уплате налоговой санкции.
Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование №416 от 13.02.2007г., об уплате образовавшейся задолженности.
Возражений по факту получения данного требования ответчиком не представлено.
Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, в связи, с чем образовалась задолженность по налоговым обязательствам в сумме 100 руб. 00 коп.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса (абзац 2 пункта 2 статьи 45 Кодекса).
Правила, предусмотренные статьей 45 Кодекса, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Кодекса).
Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса взыскание налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации.
Пунктом 3 статьи 46 Кодекса установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока; решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С учетом даты обращения в суд с настоящим заявлением (24.02.2012), следует признать, что налоговым органом пропущен предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Кодекса срок на взыскание налоговых санкций в судебном порядке.
Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган не указал какой-либо причины его пропуска. Принимая во внимание, что срок исполнения требования об уплате налоговой санкции истек, а также отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И.И.Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка