• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2012 года  Дело N А43-8115/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-218),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляниной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астеро» (ИНН 5258053831, ОГРН 1055233025099), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное товарищество «Мебельная линия» (ИНН 5256044817, ОГРН 1035204882921), г. Нижний Новгород,

о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 22904 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Болновой А.Л. - доверенность от 09 ноября 2011года,

от ответчика: не явились,

установил: предъявлен иск о взыскании 21930 рублей 91 копейки долга за поставленный товар по договору № 64 от 10 января 2018 года, 774 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2011 года по 31 января 2012 года, а также процентов, начиная с 01 февраля 2012года по ставке рефинансировании ЦБ РФ 8% с суммы долга 21930 руб. по день фактической уплаты долга, на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. Копия судебного акта, направленная судом по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 февраля 2012года, получена ответчиком 11 марта 2012года, что подтверждается почтовым уведомлением № 19837 и дает суду право по правилам пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во время, обозначенное в определении суда от 02 марта 2012 года. При этом от сторон возражений против совершения указанного процессуального действия и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не поступило.

При изложенных обстоятельствах, по правилам пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из представленных в дело документов, 10 января 2010года между ООО «Астеро» (поставщик) и ООО «Мебельная линия» (покупатель) был заключен договор № 64, по условиям которого поставщик предоставляет покупателю выставочные образцы мебели для размещения в торговых точках.

По указанному договору в период с 11.01.2010г по 24.02.2011года были произведены неоднократные отгрузки товара в адрес ответчика. По пояснению истца, не оплачены выставочные образцы, поставленные ответчику по товарным накладным №257 от 01.09.10г, №266 от 03.09.10г, №269 от 06.09.10г, №419 от 13.11.10г, №49 от 24.02.11г. Сумма долга по ним с учетом частичной оплаты составляет 21930 рублей. Факт принятия товара подтверждается подписью представителей покупателя по доверенности и печатью общества в накладных.

По условиям пункта 4.5 договора от 10 января 2010года покупатель оплачивает мебельную экспозицию с отсрочкой 180 календарных дней с момента отгрузки.

Отсутствие оплаты за поставленный по вышеуказанным накладным товар в полном объеме послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора сумма долга за ответчиком по данным истца составляет 21 930 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв относительно предъявленных требований. Однако ответчик какую-либо позицию по существу требований суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме 21930 рублей, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 774 рублей 86 копеек за период просрочки оплаты с 22 августа 2011г по 31 января 2012г.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 774 рублей 86 копеек признается судом правомерным и подлежит удовлетворению, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты с суммы долга 21930 рублей, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% начиная с 01 февраля 2012года по день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 6000 рублей расходов на оказание юридических услуг. В обоснование требования истец представил договор на оказание юридических услуг №5 от 09 ноября 2011года и платежное поручение № 608 от 16.12.2011года, подтверждающее оплату услуг.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая объем выполненной работы, количество состоявшихся по делу заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 2000 рублей, которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное товарищество «Мебельная линия» (ИНН 5256044817, ОГРН 1035204882921), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астеро» (ИНН 5258053831, ОГРН 1055233025099), г. Нижний Новгород, 21930 руб. 00 коп. долга, 774 руб. 86 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 21930 руб. 00 коп. начиная с 01 февраля 2012года до фактического погашения задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, 2000 руб. 00 коп. расходов по делу в виде государственной пошлины, а также 6000 руб. расходов по оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья М.Н. Каманова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8115/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 марта 2012

Поиск в тексте