• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2012 года  Дело N А43-8240/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Садовской Г.А. 35 - 207

при ведении протокола судебного заседания помощником Савиновым К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс» (ОГРН 1085260000550) об аннулировании лицензии,

при участии представителей:

от заявителя - Шигаров А.В. (доверенность от 16.08.2011);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области (далее - Министерство) с заявлением об аннулировании лицензии А 707996 регистрационный №2970 от 06.05.2008 на право розничной продажи алкогольной продукции, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Хорс» в связи с неустранением лицензиатом требований и условий, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Указанное бездействие лицензиата является согласно положениям п.3 ст.20 Федерального закона от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» основанием для аннулирования лицензии судом на основании заявления лицензирующего органа.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчик извещался арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора заказными почтовыми отправлениями «Определение о времени рассмотрения дела судом. Судебное. С заказным уведомлением» по адресам, известным заявителю и адресу, подтвержденному органом государственной регистрации юридических лиц. Однако орган связи вернул почтовые отправления. При таких обстоятельствах ответчик считается уведомленным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика по правилам ст. 156, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п.2 ст.18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», деятельность по розничной продаже алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Приказом лицензионной палаты Нижегородской области от 06 мая 2008 года №1148 Обществу была выдана лицензия А 707996, регистрационный номер 2970 на розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно части 1 статьи 5 Закона области № 67-3 розничная продажа алкогольной продукции может осуществляться только при выполнении лицензиатом лицензионных требований и условий.

В частности, частью 6 статьи 5 Закона области № 67-3 предусмотрено, что лицензиат обязан ежеквартально нарастающим итогом и в целом за год представлять декларацию о розничной продаже алкогольной продукции в лицензирующий орган в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Декларация представляется на бумажном носителе и в электронном виде по установленной лицензирующим органом форме.

В нарушение указанного требования Общество не представило в установленный срок декларацию о розничной продаже алкогольной продукции за 1 полугодие 2011 года и последующие периоды.

В связи с этим руководителю Общества заказным почтовым отправлением по адресу места нахождения общества было направлено предписание об устранении нарушений от 18 августа 2011 года № 303-06-2800/11, которым предписывалось в срок до 01 сентября 2011 года привести деятельность общества в соответствие с требованиями Закона области № 67-3, постановления Правительства РФ от 30.12.2005 №845, а именно представить в министерство декларации о розничной продаже алкогольной продукции. Предписание было возвращено в министерство по причине истечения срока хранения.

Учитывая, что в установленный срок общество предписание лицензирующего органа не выполнило и не представило информацию об устранении нарушений, приказом от 21 сентября 2011 года №Л-2878 действие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции А 707996 было приостановлено на основании статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ и пункта 2 части 1 статьи 11 Закона области № 67-3.

Уведомление о приостановлении действия лицензии от 22.09.2011 №303-06-3232/11 было направлено заказным почтовым отправлением руководителю Общества по адресу места нахождения общества. Уведомление было возвращено в министерство по причине истечения срока хранения и отказа адресата в получении.

Нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренные частью 6 статьи 5 Закона области № 67-3, обществом не устранены были.

В нарушение пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ и части 4 статьи 11 Закона области № 67-3 Общество не представило в лицензирующий орган заявление и документы, подтверждающие устранение нарушений, повлекших приостановление действия лицензии.

В силу пункта 5 части 9 статьи 11 Закона Нижегородской области от 1 июня 2005 года № 67-3 «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Нижегородской области» лицензия может быть аннулирована решением суда в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, повлекших приостановление действия лицензии.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, а лицензия А 707996 регистрационный №2970 от 06.05.2008 на право розничной продажи алкогольной продукции, выданная Обществу, подлежит аннулированию.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, государственная пошлины в размере 2000 рублей (ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 180 - 182, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Требования Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области удовлетворить.

Аннулировать лицензию А 707996 регистрационный №2970 от 06.05.2008 на право розничной продажи алкогольной продукции, выданную обществу с ограниченной ответственностью «Хорс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорс» (ОГРН 1085260000550) в доход федерального бюджета 2000 рублей - государственной пошлины.

По вступлению настоящего решения в законную силу выдать налоговому органу по месту учета ответчика исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта с учетом требований статьи 273 АПК РФ.

Судья Г.А. Садовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8240/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 11 апреля 2012

Поиск в тексте