СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2012 года  Дело N А45-23116/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой

судей: Л.И. Ждановой ,О.А. Скачковой

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Кульковой Т.А.

без  использования  средств аудиозаписи

с участием в заседании

от истца (заявителя): без участия (извещен),

от ответчика (заинтересованного лица): без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело  апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Кулика А.А.

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 12 января 2012 года по делу № А45-23116/2011 (судья Емельянова Г.М.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска

к Индивидуальному предпринимателю Кулику А.А.

о взыскании 695 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (далее по тексту- Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кулику А.А.(далее -Предприниматель) ИНН 421714830115, ОГРНИП 310547312000078, о взыскании 695 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 12 января 2012 года по делу № А45-23116/2011 требования  заявителя удовлетворены в полном объеме. С Предпринимателя  в  доход соответствующего бюджета взыскан штраф  в размере 695 руб. 69 коп., а также взыскана и в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с  решением суда первой инстанции,  Индивидуальный предприниматель Кулик А.А. обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  Арбитражного суда Новосибирской области  от 12 января 2012 г. , производство по делу прекратить. Кроме того, просил взыскать с Пенсионного фонда в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  1000 руб.

Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу  в нарушение положений  статьи 262 АПК РФ не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Предпринимателя и Пенсионного фонда в соответствии с частями 1,3 статьи 156 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы от  Пенсионного фонда поступило заявление об отказе от заявленных требований  в связи с уплатой ИП Куликом А.А. 27.12.2011 г. суммы штрафа в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия заявленного  Пенсионным фондом отказа от заявленных требований, предусмотренных ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять отказ  Пенсионного фонда  от заявленных требований.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а  принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ Индивидуальному предпринимателю Кулику А.А. подлежит возврату из Федерального бюджета уплаченная   государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 12 января 2012 года по делу № А45-23116/2011  отменить.

Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска к Индивидуальному предпринимателю Кулику А.А. о взыскании 695 руб. 69 коп.  прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кулику Александру Андреевичу из Федерального бюджета  1000 руб. государственной пошлины, уплаченной посредством  перевода денежных средств от  13.02.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка