ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 апреля 2012 года  Дело N А45-3834/2009

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Отческой Т.И.

судей  Маняшиной В.П.

Ильина В.И.

при ведении протокола помощником судьи Доркиной А.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Авэлс» Левченко Е.И. на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кудряшева Е.В.)  по делу № А45-3834/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Корел» (630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Серебренниковская, 19/1, ИНН 5406246100,  ОГРН 1035402472192) по жалобе закрытого акционерного общества «Авэлс» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Клемешова И.В.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Авэлс» Левченко Е.И. - Калеба А.С. по доверенности от 20.03.2012.

Суд установил:

решением от 03.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество «Корел» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство  и конкурсным управляющим должника утвержден Клемешов И.В.

07.10.2011 в арбитражный суд поступила жалоба закрытого акционерного общества «Авэлс» в лице конкурсного управляющего Левченко Е.И. (далее - ЗАО «Авэлс», заявитель) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Клемешова И.В., связанного  с невыплатой текущей задолженности в размере 1 307 029 руб. 06 коп.  по делу о банкротстве.

Определением от 09.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «Авэлс» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 25.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения на основании пункта  3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку заявителем не предоставлены доказательства направления или вручения конкурсным кредиторам в деле о банкротстве копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, заявитель просит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на то, что  к апелляционной жалобе не следует прилагать доказательства направления копий апелляционной жалобы конкурсным кредиторам, поскольку права конкурсных кредиторов не затрагиваются.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителя конкурсного управляющего, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ  к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей подачи апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса  о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных в статье 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 25.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле - конкурсным кредиторам в деле о банкротстве.

Суд предложил заявителю апелляционной жалобы представить названные документы в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии необходимости направления копий апелляционной жалобы конкурсным кредиторам ошибочны, поскольку конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба заявителя  на определение от 09.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области была правомерно оставлена без движения. Основания, указанные в статье 288 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта у Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение об оставлении апелляционной жалобы без движения  от 25.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу  № А45-3834/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка